Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 10, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10C/334/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515206049
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3515206049.7

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom, v právnej veci žalobcov: 1/ M. E., J.. XX.XX.XXXX, G. H. XXX/
XX, XXX XX N. Y., 2/ D. H., V.. E., J.. XX.XX.XXXX, G. H. XXX/XX, XXX XX Y. a 3/ S. E., V.. G., J..
XX.XX.XXXX, G. H. XXX/XX, XXX XX N. Y., proti žalovanému: S. E., J.. XX.XX.XXXX, G. G. XXX/XX,
XXX XX Y., o uloženie povinnosti starať sa o rodiča a o zaplatenie 1.170,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalobcom 1/ - 3/ sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100,00 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.06.2015 žalobcovia žiadali, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zabezpečiť osobnú starostlivosť a opateru žalobcovi 3/ a to v období každé prvé dva týždne
v kalendárnom mesiaci, ďalej uložiť povinnosť zaplatiť žalobcovi 2/ sumu 800,- Eur a žalobcovi 1/ sumu

370 Eur s príslušenstvom. Zároveň žiadali náhradu trov konania.

2. Právny zástupca žalobcov doručil súdu podanie spolu s úradným záznamom, ktorého obsahom bolo
vyjadrenie žalobcov, že žalobný návrh berú v celom rozsahu späť. Dôvodili tým, že žalovaný si splnil
povinnosť dohodnutú na pojednávaní konanom na súde dňa 22.09.2016.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd konanie zastavil v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami. Žalovaný sa v stanovenej
lehote k späťvzatiu nevyjadril s upozornením, že ak sa nevyjadri súd bude mať za to, že so späťvzatím
súhlasí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1, v spojitosti s § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalobcom 1/ - 3/ priznal náhradu trov konania vo výške 100 %. Žalovaný zavinil zastavenie konania, tým
že pre jeho konanie vzali žalobcovia podaný žalobný návrh späť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)