Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 7. máj 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/35/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722012708
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722012708.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 08.05.2022 takto

r o z h o d o l :

obvinený
P. D., nar. XX.XX.XXXX v P., bytom W., J.. Š. XXX/XX,

je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase približne E. XX:XX hod., viedol po predchádzajúcom požití alkoholu osobné
motorové vozidlo zn. Q. F., ev. č. P., v P., smerom na ulicu T., pričom vozidlo viedol zo strany na

stranu, na čo bol na parkovisku pred obchodným domom O. Q. P. zákonným spôsobom zastavený
hliadkou Policajného zboru Obvodného oddelenia Policajného zboru P. - Q., následne bol vyzvaný, aby
predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla, a aby sa podrobil skúške na
zistenie prítomnosti alkoholu vo vydychovanom vzduch prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus sériové číslo
A409796, čo i vykonal a v dychu obvineného bola zistená prítomnosť alkoholu v čase o 02:10 hod. v
objeme 0,52 mg/l (1,08‰) a v čase o 02:26 hod. v objeme 0,54 mg/l (1,13‰), a takto konal, hoci bol
dňa rozhodnutím Okresného riaditeľstva Policajného zboru Martin, ODI, č. E.-F.-XXX/DI-B.-XXXX zo

dňa XX.XX.XXXX uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1, písm. e) Zák. č. 372/1990
Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 450,- € a zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá na šestnásť mesiacov,

teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

postihnutý,

čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) a l) Tr. zák. a § 38 ods. 2 a 3 Tr. zák., trest odňatia

slobody vo výmere dva mesiace.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní jeden rok.
Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) a l) Tr. zák. a § 38 ods. 2 a 3 Tr. zák., ukladá
obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní tri roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.