Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Ružomberok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Štepita
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/21/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5922200920
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5922200920.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n á
H. Y., rod. R., nar. XX. XX. XXXX v O., trvale bytom S. XXXX, S.,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
dňa 25.05.2022 v čase okolo 10.50 hod. v OD Billa na ul. Poľná 60/5576, Ružomberok z predajnej plochy
zobrala a vložila do vreciek tovar, a to 1 ks Red Bull 0,473l v hodnote 2,04 eur, 1ks Kiwi bobuľ. 170g v
hodnote 3,99 eur, 1ks pečené kuracie stehno v hodnote 3,98 eur, ktorý pri prechode cez pokladničnú
zónu nepredložila na zaplatenie, čím spôsobila poškodenej spoločnosti Billa s.r.o., so sídlom Bajkalská
19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037, škodu odcudzením vecí vo výške 10,01 eur,
pričom uvedený skutok spáchala napriek tomu, že bola dňa 19.02.2022 sankcionovaná za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Ružomberok, a to blokovou pokutou zaplatenou na
mieste vo výške 30 eur (č. bloku L0225553- L0225555), a taktiež aj dňa 23.11.2020 bola sankcionovaná
za priestupok proti majetku blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 10 eur (č. bloku
15041957),
a taktiež bola právoplatne odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,
a to trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 0T XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňom XX.XX.XXXX,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,
č í m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obžalovaná na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.