Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118297531
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:6118297531.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Radomského a členov
senátu JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Martina Barana, v spore žalobkyne: J.. R. Č., T. T. Š. XX, XXX
XX X., S.: XX XXX XXX, právne zastúpenej JUDr. Annou Drugdovou, advokátkou, so sídlom Námestie
slobody 25, 066 01 Humenné, IČO: 42 383 901, proti žalovanému: J. V., V.. XX.XX.XXXX, P. C. XX, XXX
XX C., právne zastúpenému Advokátskou kanceláriou Bauer, s. r. o., so sídlom Dénešova 19, 040 23

Košice - Sídlisko KVP, IČO: 47 254 874, o zaplatenie 3.000,- eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobkyne
proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č. k. 15C/65/2018-176 z 9. marca 2020 takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje II. výrok rozsudku Krajského súdu v Prešove, č. k. 3Co/41/2020-252 z 24. novembra 2020
nasledovne:
„Žalovanému voči žalobkyni priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné rozsudkom, č. k. 15C/65/2018-176 z 9. marca 2020 zamietol žalobu o
zaplatenie 3.000,- eur s príslušenstvom a priznal žalovanému voči žalobkyni náhradu trov konania
v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

2. Krajský súd v Prešove rozsudkom, č. k. 3Co/41/2020-252 z 24. novembra 2020 potvrdil rozsudok a

priznal žalobkyni voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

3. Okresný súd Humenné prípisom z 19. januára 2022 predložil spis Krajskému súdu v Prešove za
účelom opravy II. výroku rozsudku krajského súdu, č. k. 3Co/41/2020-252 z 24. novembra 2020 z
dôvodu, že pri rozhodovaní o trovách celého konania zistil v tomto výroku zrejmú nesprávnosť.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. V písomnom vyhotovení rozsudku súd II. výrokom priznal žalobkyni voči žalovanému nárok na
náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %, a to aj napriek tomu, že v odseku 19. odôvodnenia

tohto rozsudku konštatoval, že odvolanie žalobkyne bolo vyhodnotené ako nedôvodné, a preto bol
priznaný nárok na náhradu trov odvolacieho konania žalovanému proti neúspešnej žalobkyni v plnom
rozsahu.

6. Z uvedených dôvodov súd predmetným uznesením opravil zrejmú nesprávnosť v II. výroku rozsudku
Krajského súdu v Prešove, č. k. 3Co/41/2020-252 z 24. novembra 2020.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 odsek 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 odsek 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).