Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. február 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12PP/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010147
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122010147.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Natálie Slivenskej a prísediacich
Bc. Zuzany Kusyovej a Bc. Jany Kucharovičovej, v trestnej veci odsúdeného X. M., nar. XX.XX.XXXX,
t. č. v ÚVTOS Leopoldov, o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.02.2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona sa návrh odsúdeného X. M., nar. XX. XX. XXXX v

V., t. č. v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 4T/168/2015 zo dňa 28. 06. 2017,
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.01.2022 podal odsúdený X. M. na tunajší súd návrh na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením riaditeľa ÚVTOS,
skráteným výpisom klienta, aktuálnym odpisom registra trestov odsúdeného a s rozsudkom Okresného
súdu Dunajská Streda, sp. zn. 4T/168/2015 zo dňa 28.06.2017.

V ÚVTOS Leopoldov vykonáva odsúdený t. č. trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 4T/168/2015 zo dňa 28.06.2017, v trvaní 4 roky 4 mesiace,
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona
uplynula dňa 03.01.2022 a predpokladaný koniec trestu má mať dňa 14.06.2023.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov zo dňa 14.01.2022 súd zistil, že odsúdený X. M. bol do
ÚVTOS Leopoldov predvedený dňa 23.09.2020. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu
trestu je na požadovanej úrovni. Príkazy a pokyny príslušníkov ZVJS plní bez pripomienok, ústavný
poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava. V osobných veciach si udržiava poriadok na primeranej úrovni,
zásady osobnej a kolektívnej hygieny má osvojené. V kolektíve odsúdených je znášanlivý. Počas výkonu

trestu bol disciplinárne odmenený dňa 02.11.2021 za vykonávanie upratovacích a čistiacich aktivít na
ubytovni. Disciplinárne potrestaný nebol. V rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený do diferenciačnej
skupiny „B“. Počas výkonu trestu bol zaradený na pracovisku so zameraním na ručné šitie obuvi.
Aktuálne je zaradený na pracovisku so zameraním na výrobu a plnenie čistiacich prostriedkov, kde
je jeho pracovná morálka nadriadenými hodnotená kladne. Zásady bezpečnosti a ochrany zdravia pri
práci dodržiava. Čiastočne sa zapája aj do pomocných prác zameraných na upratovacie a čistiace

aktivityvrámciubytovne.Okultúrno-osvetovéaktivityrealizovanépodľaponukovéholistuformoubesied
a prednášok prejavuje záujem. Nie je členom žiadneho krúžku. Sociálny kontakt udržiava s družkoukorešpondenčne, telefonicky, formou návštev a videonávštev. S dcérou a sestrou udržiava kontakt
formou korešpondencie a telefonovania.. Je možno konštatovať, že odsúdený aktuálne plní program
zaobchádzania. Pozná ústavný poriadok a je oboznamovaný so svojimi právami a povinnosťami. Pri

napĺňaní programu zaobchádzania je vedený k dodržiavaniu ústavného poriadku, časového rozvrhu dňa
a k preberaniu zodpovednosti za dôsledky svojho konania. Poukazujúc na diagnostický nástroj Crime
Risk Assessment, predstavujúci prediktívny nástroj na hodnotenie úrovne rizika recidívy trestnej činnosti
osôb vo výkone trestu sa resocializačná prognóza odsúdeného javí ako menej priaznivá. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu konštatoval, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok

na podmienečné prepustenie a odporučil ho podmienečne prepustiť s dohľadom.

Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že doposiaľ bol 11-krát súdne trestaný.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanom návrhu. V prípravnom konaní
spolupracoval s orgánmi činnými v trestnom konaní a prijal dohodu o vine a treste vo výške 4 roky 3

mesiace, od tej doby nemal nič so zákonom, bol doma zo zdravotných dôvodov 3 roky, viedol riadny
život, nemal žiadne priestupky, vo výkone trestu sa správal na požadovanej úrovni, s nikým nemal žiadne
konflikty. Žije s družkou v spoločnej domácnosti už 20 rokov, udržiavajú s ním kontakt aj deti. Oni žijú
bezúhonný život, nemajú nič a dôverujú mu a čakajú naňho doma. Odsúdený ďalej uviedol, že počas
výkonu trestu sa stal plným invalidným dôchodcom, má vybavený invalidný dôchodok, má zdravotné

problémy s obličkami a bude potrebovať dialýzu, to mu povedali naposledy, keď bol v nemocnici. Tento
mesiac mal 50 rokov, ale už nechce mať nič so zákonom, svoj trestný čin oľutoval, ospravedlnil sa aj
svojej rodine, veria mu a dôverujú mu. Po podmienečnom prepustení by chcel viesť riadny život, byť s
rodinou a žiť ako sa má a ako sa patrí. Počas výkonu trestu stratil matku, krstného otca a tetu. Záverom
verejného zasadnutia odsúdený uviedol, že bol len 2x podmienečne prepustený z výkonu trestu, a to v

r. 1993 a osvedčil sa a druhýkrát to bolo v r. 2007, tiež sa osvedčil. Tieto skutky pochádzajú z r. 1991, to
boli podvody a fungoval ako biely kôň, súdy sa ťahali a v r. 2006 dostal 4,5 roka za podvod. Tieto tresty
čo má teraz sú za vodičák, za jednu krádež a zlé činy z r. 1991. Sú to staré tresty.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení neprišlo k žiadnym

zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedol, že poukazujúc na hodnotenie
ústavu, ktorý skonštatoval iba čiastočné splnenie podmienok na podmienečné prepustenie, ale zároveň
aj poukazujúc na odpis registra trestov, z ktorých vyplýva, že odsúdený bol 11x právoplatne uznaný

vinným za rôznorodú trestnú činnosť a z toho už bol 3x podmienečne prepustený, má za to, že nie sú
splnené materiálne podmienky zákonom požadované pre podmienečné prepustenie, a preto navrhuje
žiadosť odsúdeného zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len

preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody aleborozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Trestného zákona, ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený
môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa

odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Podľa§67ods.1Trestnéhozákona,osobaodsúdenázaobzvlášťzávažnýzločinaleboosobaodsúdená
na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí zistil, že návrh odsúdeného na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nie je dôvodný.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, súd konštatuje, že odsúdený už vykonal

potrebnú časť z výmery uloženého trestu odňatia slobody.

Druhá zákonná (materiálna) podmienka, vyžaduje, aby odsúdený počas doterajšieho výkonu trestu
preukázal schopnosť viesť riadny život (t.j. že preukázal polepšenie), a to plnením svojich pracovných
i mimopracovných úloh vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon

trestu. Na základe záverov plynúcich z hodnotenia odsúdeného ústavom na výkon trestu odňatia
slobody dospel súd k záveru, že vo vzťahu k odsúdenému je i táto materiálna podmienka splnená. Z
hodnoteniaústavuvyplýva,žepočasvýkonutrestuodňatiaslobodyvústavejesprávanieavystupovanie
odsúdeného na požadovanej úrovni. Pokyny a príkazy príslušníkov zboru plní bez pripomienok, ústavný
poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava. Dňa 02.11.2021 bol aj disciplinárne odmenený, disciplinárne

potrestaný nebol. Aktuálne je pracovne zaradený, jeho pracovná morálka je hodnotená kladne. Program
zaobchádzania aktuálne plní.

Čo sa týka tretej (materiálnej) podmienky, t. j. dôvodného očakávania vedenia riadneho života
odsúdeného na slobode, súd je toho názoru, že táto podmienka nie je u odsúdeného dôsledne

naplnená, keď v prípade odsúdeného nemožno v rozumnej miere predpokladať vedenie riadneho
života v prípade jeho prepustenia na slobodu. Odsúdený bol doposiaľ 11x súdne trestaný za rôznorodú
trestnú činnosť, a to za podvody, krádež, marenie výkonu úradného rozhodnutia a naposledy i za
drogovú trestnú činnosť. Možno konštatovať, že odsúdený nie je vo výkone trestu odňatia slobody
prvýkrát, ale už šiestykrát (!), dokonca bol v minulosti z výkonu trestu 3-krát podmienečne prepustený

(rozhodnutím Vojenského obvodového súdu Bratislava zo dňa 28.12.1993 sp. zn. Pp 78/1993,
rozhodnutím Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 23.10.1996 sp. zn. PP 344/1996 a rozhodnutím
Okresného súdu Trnava zo dňa 03.04.2002 sp. zn. 1PP 13/2002), a odsúdený teda mal možnosť
v minulosti preukázať, že výkon trestu odňatia slobody splní svoj účel a viac sa do rozporu so
zákonom nedostane, avšak sa dopustil opakovane spáchania skutkov kvalifikovaných ako trestné činy,

za ktoré bol právoplatne odsúdený. Odsúdený sa teda opakovane dopúšťa trestnej činnosti, pričom
ani predchádzajúce odsúdenia nedokázali motivovať odsúdeného k tomu, aby dokázal žiť riadnym
životom, dodržiavať všeobecné pravidlá spoločenského správania a neporušovať zákony. Podľa názoru
súdu nič nenasvedčuje tomu, že by bol odsúdený v prípade podmienečného prepustenia na slobodu
dostatočne pripravený viesť riadny život a nedopúšťať sa ďalšej trestnej činnosti. Resocializačná

prognóza odsúdeného sa súdu javí ako menej priaznivá, rovnako aj podľa riaditeľa ústavu odsúdený len
čiastočnepreukazujesplneniepodmienoknapodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody.
V jeho prípade preto prevažuje legitímna potreba ochrany spoločnosti pred ním ako páchateľom trestnej
činnosti. Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť mal preto súd za to, že náprava páchateľa a celkovépozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia
slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol
naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných

činov.

Z uvedených dôvodov súd návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody zamietol, pretože neboli dôsledne splnené všetky zákonom stanovené podmienky pre také
rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je potrebné
podať na Okresný súd Trnava.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.