Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. január 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/92/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010775
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719010775.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
E. H., nar. XX. X. XXXX J. H. L., M., trvale bytom
L. P. XXXX/XX X. P., H. L., M., toho času na neznámom mieste,

j e v i n n ý ,ž e

obvinený E. H. si ako otec Š. H. Š., nar. XX. X. XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo
zo Zákona o rodine, kde na základe § 7 ods. 1 Trestného poriadku o posudzovaní predbežných otázok
s poukazom na § 62 ods. 3 Zákona č. 36/05 Z. z. o rodine, v zmysle ktorého každý rodič bez ohľadu
na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v
minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, teda

je povinný prispievať na výživu mal. Š. H. od 12. 8. 2015 do 30. 6. 2017 sumou minimálne 27,13 eur
mesačne, od 1. 7. 2017 do 30. 6. 2018 sumou 27,32 eur mesačne, od 1. 7. 2018 do 30. 6. 2019 sumou
28,08 eur mesačne a od 1. 7. 2019 doposiaľ sumou 28,79 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky J. Š., nar. X. X. XXXX, trvale bytom Y., H. Č.. XXX/XX, okres Poprad, no túto
svoju vyživovaciu povinnosť si v okrese Poprad, ani na iných miestach od 12. 8. 2015 do 10. 1. 2020
úmyselne neplní, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 1.460,96 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. h) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti
tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.