Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Peter Revický

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/244/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120214373
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8120214373.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB,
a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpeného JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, P. O. BOX 205, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, proti
žalovanému:G.H.,X..XX.XX.XXXX,L.XXXXXO.XX,ozaplatenie1.696,78eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e označenie žalovaného v platobnom rozkaze Okresného súdu Prešov

č. k. 13Csp/244/2020-36 zo dňa 10.03.2021, ktoré správne znie:

„.Y. H., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX O. XX“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. 13Csp/244/2020-36 zo dňa 10.03.2021.

2. Dňa 20.01.2022 bol súdu doručený návrh žalobcu na opravu uvedeného platobného rozkazu v časti
dátumu narodenia žalovaného.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd sa zaoberal návrhom žalobcu na opravu platobného rozkazu, podľa ktorého mal súd označiť
žalovaného nesprávnym dátumom narodenia.

5. Po preskúmaní, súd dospel k záveru, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v
písaní, keď pri označení žalovaného namiesto dátumu narodenia „..XX.XXXX“ N. „..XX.XXXX“, a preto

vyhovel návrhu žalobcu v plnom rozsahu a vydal opravné uznesenie, ktorým túto chybu v písaní opravil
postupom podľa § 224 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.Sťažnosťlenprotidôvodomuznesenianiejeprípustná(§239CSP).Sťažnosťmôžepodaťten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(§ 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávnea čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so

zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 CSP). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti
uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade

zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.