Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/43/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722012775
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722012775.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom pre prípravné konanie (majúc rovnaké postavenie ako
samosudca) Okresného súdu Martin Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde Martin dňa
25.05.2022 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
E. R. S. Á. T. L. Ľ. , nar. XX.XX.XXXX v C. P., trvale bytom a súčasne

adresa na doručovanie písomností W., K. H. XXXX/XXX,
t. č. v cele policajného zaistenia na OR PZ v Martine,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 22.05.2022 v čase približne o 19:20 hod. viedol (po predchádzajúcom požití bližšie neurčených

alkoholických nápojov) ako vodič motorové vozidlo zn. Citroën C5, evidenčné číslo: F., po diaľnici D1 v
smere od Žiliny do Popradu, kde na km 226 diaľnice D1 v okrese Martin sa správal nedisciplinovane,
následkom čoho narazil ľavou prednou časťou motorového vozidla do betónového predelenia jazdných
pásov diaľnice, po čom vozidlo začalo rotovať a ostalo stáť v ľavom jazdnom pruhu, kde po príchode
hliadky PZ na miesto nehody sa po riadnom poučení dobrovoľne podrobil dychovej skúške na alkohol
do elektronického prístroja zn. AlcoQuant 6020 Plus, číslo prístroja A 409786, kde výsledok dychovej

skúšky bol dňa 22.05.2022 v čase o 19:37:31 hod. s pozitívnym výsledkom 1,67 mg/l (3,48 ‰) etanolu vo
vydychovanom vzduchu, výsledok opakovanej dychovej skúšky v čase o 19:54:26 hod. dňa 22.05.2022
na totožnom prístroji, bol 1,46 mg/l (3,04 ‰) etanolu vo vydychovanom vzduchu, výsledok ďalšej
opakovanej skúšky v čase o 20:12:27 hod. dňa 22.05.2022 na totožnom prístroji, bol 1,59 mg/l (3,31
‰) etanolu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák. § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v ust. § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu podmienečne
odkladá výkon uloženého trestu odňatia slobody a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody a
súčasnom uložení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák. § 38 ods. 2

Tr. zák., bez použitia § 38 ods. 3 Tr. zák. z dôvodov § 61 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 353 ods. 2
písm. b/ Tr. por. mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 7 (sedem) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. obv. E. R., nar. XX.XX.XXXX, ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov, ako súčasť probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. obv. E. R., nar. XX.XX.XXXX, ukladá príkaz spočívajúci v povinnosti v lehote
najneskôr do 5 (piatich) pracovných dní od nadobudnutia právoplatnosti trestného rozkazu navštíviť
psychiatra na podrobenie sa vyšetreniu možnej závislosti na alkohole, prípadne závislosti s týmto
súvisiacej, a v prípade kladného zistenia takejto závislosti, prípadne s týmto súvisiacej, podrobiť sa
psychiatrom odporúčanej liečbe, ako súčasť probačného dohľadu.

Podľa§51ods.5Tr.zák.jeobv.E.R.,nar.XX.XX.XXXX,povinnýstrpieťnadseboukontroluvykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,

trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň

Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď

vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez

meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdalapráva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.