Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Er/491/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310210304
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2310210304.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Marek Lauro, nar. 08.10.1993, bytom
Železničiarska 1439/40, Galanta, proti povinnému: Š. L., G.. XX.XX.XXXX, K. Š. XXXX/XX, W., právne
zastúpený: JUDr. Vladimír Haládik, advokát, so sídlom Clementisove Sady 1616, Galanta, za účasti
súdneho exekútora JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad Švermova 273, Galanta, o vymoženie
uloženej povinnosti zaostalého, bežného výživného a trov exekúcie, o námietkach povinného proti

exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora Ing. Bc. Karola Nagya, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta, č.k.
24Er/491/2010-7 zo dňa 02.06.2010, na uspokojenie pohľadávky oprávneného zaostalého, bežného

výživného a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia, rozsudku
Okresného súdu v Galante, sp. zn. 11P/20/2004 zo dňa 13.12.2004.

2. Dňa 09.12.2011 súdny exekútor Ing. Bc. Karol Nagy bol odvolaný z funkcie, pričom za jeho náhradníka
bol ustanovený JUDr. Jozef Kapronczai.

3. Dňa 26.05.2021 doručil tunajšiemu súdu súdny exekútor námietky povinného podané cestou
právneho zástupcu proti exekúcii zo dňa 24.03.219.05.2021, v ktorých povinný uvádza, že oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 25.05.2010. Povinný v prílohe priložil kópie ústrižkov poštových
poukážok, ktorými preukazuje zaplatenie výživného za obdobie od 01.06.2010 do 30.04.2013, teda
výživného spolu za 35 mesiacov. Povinný platil sumu 70,- Eur mesačne, pričom súdom určené výživné
bolo vo výške 66,39 Eur, zaplatil sumu vo výške 2 450,- Eur. Povinný je toho názoru, že zaplatil viac

ako mal určené. Povinný vo svojich námietkach ďalej uvádza, že oprávnený ukončil denné štúdium na
učňovskej škole v roku 2011 a povinný už vtedy mohol podať návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti.
Následne oprávnený študoval ešte na nadstavbovom štúdiu a chcel si spraviť maturitu, čo už nebolo
dennéštúdium.Povinnýnemalvedomosťotom,žemusípodaťnávrhnazrušenievyživovacejpovinnosti
voči oprávnenému, nakoľko tento už pracoval a nežiadal výživné od otca. Vzhľadom na túto situáciu
povinný podal na súd návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti proti plnoletému dieťaťu, a to spätne

ku dňu 01.05.2013. Na základe vyššie uvedeného povinný navrhuje, aby súd o námietkach rozhodol
až po právoplatnom skončení súdneho konania vo veci zrušenia vyživovacej povinnosti povinného. Na
základe vyššie uvedeného a z dôvodu, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré viedli k
zániku vymáhaného nároku navrhuje, aby súd exekúciu zastavil.

4. Súdny exekútor doručil súdu zároveň Upovedomenie o začatí exekúcie. Povinný v ňom bol

upovedomený o začatí exekučného konania na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie a o
možnosti dobrovoľného plnenia. Tiež bol poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako ajo možnosti podania námietok proti trovám exekúcie. Zároveň bol povinný upovedomený o lehotách na
podanie týchto námietok.

5. Následne dňa 21.01.2022 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu doplnenie námietok povinným. V
predmetnom podaní povinný uviedol, že námietky zo dňa 19.05.2021 dopĺňa o uznesenie Okresného
súdu Galanta zo dňa 13.12.2021, ktorým bola vyživovacia povinnosť povinného voči oprávnenému
zrušená s účinnosťou odo dňa 01.05.2013. Na základe uvedeného považuje podané námietky za
odôvodnené a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie za neoprávnený a navrhuje, aby súd

námietkam vyhovel a exekúciu zastavil. Súčasťou predmetného podania je Uznesenie Okresného súdu
Galanta, sp. zn. 21Pc/18/2021 zo dňa 13.12.2021.

6. Oprávnený sa napriek výzve k námietkam povinného nevyjadril.

7. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

8. Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, povinný môže

vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody

sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

9. Podľa ust. § 50 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, rozhodnutie
o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia

exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

10. Podľa ust. § 50 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti rozhodnutiu,
ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

11. Podľa ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak je rozhodnutie,
ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

12. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie

exekúciealeboupustenieodvykonaniaexekúciezdôvodovtaxatívneustanovenýchvzákone.Námietky
smerujú proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne
proti povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada.
Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že

tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

13. Súd skúmaním podmienok zistil, že Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa

12.05.2021 a námietky povinnej boli doručené exekútorskému úradu dňa 19.05.2021. Námietky proti
exekúcii boli podané v zákonnom stanovenej lehote - do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie.

14. Súd uvádza, že pri posudzovaní dôvodov na vyhovenie námietkam proti exekúcii, súd v prvom rade

skúma,čiexekúciazačalaoprávnene,činezanikolexekučnýtitul,alebočinedošlokzánikuvymáhaného
nároku. Po preskúmaní súdneho spisu spis. zn. 24Er/491/2010 súd zistil že exekučným titulom, na
základe ktorého sa vedie exekúcia je rozsudok Okresného súdu Galanta, sp. zn. 11P/20/2004 zo dňa
13.12.2004,ktorýnadobudloprávoplatnosťdňa19.01.2005.Návrhomnavykonanieexekúcieoprávnenýžiadal, aby súd vymohol v prospech oprávneného zostalé výživné a bežné výživné vo výške 66,39 Eur
mesačne počnúc mesiacom jún 2010.

15. Na základe vykonaného dokazovania, s prihliadnutím na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
na a námietky povinného proti exekúcii a povinným predložené listinné dôkazy o úhrade, dospel súd
k nasledovným zisteniam týkajúcich sa dlžného a bežného výživného. Na základe kópií ústrižkov
poštových poukážok mal súd na preukázané, že povinný zaplatil výživné za obdobie od 01.06.2010
do 30.04.2013. Následne bolo zistené, že uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 21Pc/18/2021 zo dňa

13.12.2021 bola zrušená vyživovacia povinnosť povinného voči oprávnenému, a to s účinnosťou odo
dňa 01.05.2013. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.12.2021. Na základe týchto
skutočností súd dospel k záveru, že v danom prípade je dôvod na vyhovenie námietkam, nakoľko
povinný si splnil voči oprávnenému vyživovaciu povinnosť v súlade s exekučným titulom.

16. Po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii, súd podľa

§ 50 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví.

17. Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.