Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. december 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/53/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121011830
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1121011830.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 10.12.2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
B. P., K.. XX.XX.XXXX B. O., I. O. W. XX, Bratislava, Slovenská Y.,

X. Š. K.. XX.XX.XXXX B. O., I. O. X. S. XXXX/XX, V. O., Slovenská Y.

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

od presne nezisteného času do 16.00 hod. dňa 18.10.2019 z nebytového priestoru nachádzajúceho sa
v Bratislave na Šancovej ulici č. 52, počas vykonávania murárskych prác na základe dohody s I. P., pod
zámienkoupresunutiaskrinkysističmi,vybúralidierudostenyriadneuzamknutejmiestnostivuvedenom
nebytovom priestore a cez vytvorený otvor neoprávnene vošli do uzamknutej časti nebytového priestoru,

kamnemalioprávnenievojsť,odkiaľodcudzilitamodloženéveciato:1kstabletzn.:HTCFleyersperom
64 GB v hodnote 28,00 euro, 1 ks tablet Huawei MediaPad 7" v hodnote 13,96 euro, 2 ks mobilných
telefónov Nokia E90, nezisteného výrobného čísla a IMEI v hodnote spolu 70,- euro, 1 ks mobilný telefón
Nokia 9300, nezisteného IMEI čísla a výrobného čísla v hodnote 21,00 euro, 1 ks mobilný telefón Nokia
9300i v hodnote 21,00 euro, 1 ks notebook Asus eeePC 7", nezisteného výrobného čísla v hodnote
16,00 euro, 1 ks tablet Asus ZenPad, nezisteného výrobného čísla v hodnote 58,67 euro, 1 ks tablet
Lenovo Tab4 8, nezisteného výrobného čísla v hodnote 118,87 euro,1 ks YongLiving Difuzer, Dewdrop
v hodnote 49,28 euro, 1 ks table iPad 3, wifi plus celular 3 G, 16 GB, nezisteného výrobného čísla v

hodnote 98,79 euro, 1 ks OTG USB kľúč 64 GBv hodnote 14,99 euro, 1 ks konzola Nintendo WII + 2 ks
bezdrôtových ovládačov, nezisteného výrobného čísla v hodnote 16,00 euro, 1 ks kávovar Nespresso
Lattissima Touch Glam červenej farby, nezisteného výrobného čísla v hodnote 234,60 euro, 1 ks kávovar
Nespresso Essenza Mini Lime Green zelenej farby, nezisteného výrobného čísla v hodnote 93,84 euro, 2
ks kávovar Dolce Gusto Piccolo - 1 ks šedej a druhý bielej farby, nezisteného výrobného čísla v hodnote
67,34 euro, 250 kapsúl Nespresso v hodnote 110,00 euro, 2 ks Rikomagic HDMI Android PC, typ - MK
802 IIImini PC, nezistených výrobných čísel v hodnote 100,91 euro, 10 ks pamäťových kariet micro SD

512 GB, zn. SanDisc v hodnote 267,20 euro, 1 ks klávesnica Logitech solar Keyboard K760, nezisteného
výrobného čísla v hodnote 12,72, wifi router Zvxel P2812 HNU, nezisteného výrobného čísla v hodnote
35,33 euro, 2 ks Power banky Colorovo v hodnote 26,00 euro, 2 ks Power banky Adata v hodnote
30,40 euro, 1 ks Wifi opakovač Huawei, WS320, nezisteného výrobného čísla v hodnote 29,87, 1 ks
notebook Apple Macbook Air 11", nezisteného výrobného čísla v hodnote 27,96 euro, 1 ks notebook
Apple MacBook 13", nezisteného výrobného čísla v hodnote 46,47 euro, 1 ks tablet Huawei MediaPad
8.0,nezistenéhovýrobnéhočíslavhodnote133,15euro,1kstabletLenovoA50,nezistenéhovýrobného

čísla v hodnote 29,33 euro, 1 ks tablet Gigaset QV830, nezisteného výrobného čísla v hodnote 87,71
euro, 1 ks notebook VisionBook Flex 13", nezisteného výrobného čísla v hodnote 362,00, 1 ks Applewatch napodobnenina, nezisteného výrobného čísla v hodnote 62,19 euro, čím poškodenému I. P.
spôsobili škodu krádeže vo výške 2.283,50 euro,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu, a čin
spáchali vlámaním

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ú

R.. B. P. :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
R.. X. Š. :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený I. P., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Q. V. O., O.Ľ. XXX, so svojím
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.