Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Banghová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/67/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222201719
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222201719.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. Č., D.. XX.XX.XXXX a C. Č., D..
XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,
deti rodičov: matka - L. Y., D.. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, O. a otec - W. Č., D.. XX.XX.XXXX, bytom
A. XXXX/X, O., t. č. ÚVTOS Želiezovce, o návrhu navrhovateľov: O. Č., D.. XX.XX.XXXX a B. Č.,
D.. XX.XX.XXXX, obaja bytom A. XXXX/X, O., na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti, a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti: A. Č.Ó., nar. XX.XX.XXXX a C. Č.,
D.. XX.XX.XXXX dočasne z v e r u j e do osobnej starostlivosti navrhovateľov: O. Č., D.. XX.XX.XXXX
a B. Č.G., D.. XX.XX.XXXX, obaja bytom A. XXXX/X, O., a to až do právoplatného skončenia konania
vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovatelia t.j. teta a strýko maloletých detí dňa 10.05.2022 podali na Okresný súd Komárno návrh
vo veci samej, na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti spolu s návrhom na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloleté deti do ich starostlivosti. Svoj
návrh odôvodnili tým, že maloleté deti boli rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 9P/4/2016-45
právoplatného dňa 02.11.2016 zverené do starostlivosti otca maloletých detí. Maloleté deti bývali so
svojím otcom a navrhovateľmi v spoločnej domácnosti a pri výchove a starostlivosti mu navrhovatelia
vypomáhali. Maloleté deti sa nachádzajú v starostlivosti navrhovateľov približne dva týždne, nakoľko
otec maloletých detí sa dostal do väzenia. Matka maloletých detí žije v tej istej obci, avšak má nového
partnera a ďalších šesť maloletých detí, o ktoré sa musí starať. Výchovu a starostlivosť o ďalšie dve deti
by nezvládla. Okrem toho navrhovatelia poznamenali, že maloleté deti chcú zotrvať v ich domácnosti,
nakoľko u nich vyrastali a cítia sa u nich v bezpečí. Navrhovatelia tiež tvrdili, že maloleté deti nechcú
ísť k matke.
2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 10.05.2022 súd zistil, že v
domácnosti navrhovateľov žijú spolu navrhovatelia manželia Č., ich spoločné maloleté deti B. W. Č.,
D.. XX.XX.XXXX, V. O. Č., nar. XX.XX.XXXX, Š. Č., D.. XX.XX.XXXX, ďalej dcéry navrhovateľky F.
U., nar. XX.XX.XXXX so svojimi dvoma deťmi a F. N., nar. XX.XX.XXXX so svojou dcérou. V tejto
domácnosti žijú aj maloleté C. a A.. Rodina žije v rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve navrhovateľa.
Dom pozostáva z dvoch izieb, kuchyne. V dome absentuje kúpeľňa a toaleta sa nachádza na dvore.
V domácnosti je zavedená elektrina, vodu majú k dispozícii zo studne a kúrenie je zabezpečené
tuhým palivom. Domácnosť je zariadená účelne, nachádza sa v nej všetok potrebný nábytok. Čistota
a hygiena domácnosti bola na primeranej úrovni. Príjem domácnosti tvorí rodičovský príspevok a
prídavok na dieťa, ktorý poberá navrhovateľka. Príjem domácnosti tvorí aj mzda navrhovateľa mesačne
vo výške 960,- Eur. Navrhovateľ je zamestnaný vo firme Autoneum, kft. v Maďarsku. Výdavky na
domácnosť tvoria mesačne 50,- Eur za elektrickú energiu. Všetky školopovinné deti z tejto domácnosti
navštevujú Základnú školu s VJM v Marcelovej. Pediatrom maloletých detí je MUDr. Baštrnáková,
ktorá úradu neoznámila žiadne zanedbávanie riadnej starostlivosti. Podľa udania navrhovateľky sú obe
maloleté dievčatá zdravé a prekonávajú len bežné detské choroby či prechladnutia. Maloleté deti majú
v domácnosti navrhovateľov vytvorený priestor na spanie, menšie množstvo oblečenia, hygienických
potrieb. Potravinových článkov bolo v čase šetrenia v domácnosti málo, avšak navrhovateľka úradu
uviedla, že sa chystá na nákup. Navrhovateľka úradu uviedla, že výchovné problémy s dievčatami
nemá. Obe dievčatá sú na navrhovateľov zvyknuté, majú vytvorený citový vzťah. V čase keď bol otec
maloletých dievčat na slobode žili v jednej domácnosti a so starostlivosťou mu vypomáhali. Počas
šetrenia bola prítomná maloletá C., ktorá úradu uviedla, že chce zostať v domácnosti navrhovateľov,
pretože je tam doma, cíti sa bezpečne a má navrhovateľov rada. Maloletá Patrícia bola počas šetrenia
v škole. Úrad v závere svojej správy konštatoval, že navrhovatelia majú vytvorené vhodné bytové a
sociálne podmienky pre riadnu starostlivosť o maloleté deti. Otec maloletých detí je vo väzení a aktuálne
nedokáže zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti. Úrad odporučil, aby súd návrhu na vydanie
neodkladného opatrenia vyhovel a zveril maloleté deti do starostlivosti navrhovateľov.
3. Súd zo súdneho registra zistil, že Okresný súd Komárno rozsudkom č. k. 9P/4/2016-45 zo dňa
28.09.2016 okrem iného zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti otca maloletých detí. Predmetný
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02.11.2016.
Súd z lustrácie v ZVJS zistil, že otec maloletých detí sa nachádza v ústave na výkon odňatia slobody
v Želiezovciach a to od 22.04.2022 do 22.04.2028.
4. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.
Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
6. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.
7. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia
je dôvodný. Maloleté deti žijú v spoločnej domácnosti so svojou tetou, strýkom a ich deťmi a to
od malička. Maloleté deti sú v starostlivosti navrhovateľov odkedy otec maloletých detí nastúpil na
výkon trestu odňatia slobody. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, sú v
domácnosti navrhovateľov vytvorené vhodné bytové a sociálne podmienky na zabezpečenie riadnej
osobnej starostlivosti o maloleté deti, pričom maloleté deti majú záujem v tejto domácnosti zotrvať. Súd
je toho názoru, že bude v najlepšom záujme maloletých detí, keď do rozhodnutia súdu vo veci samej
budú maloleté dieťa dočasne zverené do osobnej starostlivosti ich tety a strýka, teda navrhovateľov.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.