Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2022

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3621200779
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2022:3621200779.4

Uznesenie

Okresný súd Partizánske sudkyňou JUDr. Alenou Blaškovou, v právnej veci žalobcu:, T.. B.G. R., G..
XX.XX.XXXX, K. O. XXXX/XX, XXX XX O., právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Edit
Balážiková, s.r.o. so sídlom Jesenského 231/5, 958 01 Partizánske, IČO: 47 239 948, proti žalovanej: T..
B. K., P.. R. G.. XX.XX.XXXX,K. I. XXXX/XX, XXX XX O., právne zastúpená: JUDr. Stanislava Čagalová,
advokátka, so sídlom Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza, o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier účastníkov konania tak, že sa zrušuje podielové spoluvlastníctvo
účastníkov konania k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v okrese Partizánske, obec Partizánke,
katastrálne územie Partizánske, evidovaných Okresným úradom Partizánske, katastrálny odbor na LV
č. XX a to stavba, rodinný dom s.č. 705, stojaci na parcele reg. "C" č. 575, parcela reg. "C" č. 575 o
výmere 587m2 - zastavaná plocha a nádvorie, parcela reg. "C" č. 576 o výmere 45m2 - zastavaná plocha

a nádvorie a parcela reg. "C" č. 577 o výmere 612 m2 - záhrada a vyporiadava ho tak, že uvedené
nehnuteľnosti prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu.

II. Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovanej na vyrovnanie podielov sumu 25 000 eur do 31.07.2022.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 1106,55 eur cez Slovenskú poštu, a.s. - správcu
systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v okrese Partizánske, obec Partizánke,

katastrálne územie Partizánske, evidovaných Okresným úradom Partizánske, katastrálny odbor na LV č.
XX a to stavba, rodinný dom s.č. 705, stojaci na parcele reg. "C" č. 575, parcela reg. "C" č. 575 o výmere
587m2 - zastavaná plocha a nádvorie, parcela reg. "C" č. 576 o výmere 45m2 - zastavaná plocha a
nádvorie a parcela reg. "C" č. 577 o výmere 612 m2 - záhrada, ktorého podielovým spoluvlastníkom je
žalobca v podiele 5/6-ín a žalovaná v podiele 1/6-ina a ich prikázaním do výlučného vlastníctva žalobcu
za hodnotu podielu žalovanej. Pred začatím konania účastníci konania uzavreli súdny zmier.

2. Podľa § 148 ods.1, ods.2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť súdny zmier. O uzavretie súdneho
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Právny zástupca žalobcu predniesol obsah súdneho zmieru do zápisnice súdu s ktorým žalobca a

žalovaná prostredníctvom svojho zástupcu v celom rozsahu súhlasili.4. Súd schválil súdny zmier účastníkov konania tak, sa zrušuje podielové spoluvlastníctvo účastníkov
konania k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v okrese Partizánske, obec Partizánke, katastrálne
územie Partizánske, evidovaných Okresným úradom Partizánske, katastrálny odbor na LV č. XX a to

stavba, rodinný dom s.č. 705, stojaci na parcele reg. "C" č. 575, parcela reg. "C" č. 575 o výmere
587m2 - zastavaná plocha a nádvorie, parcela reg. "C" č. 576 o výmere 45m2 - zastavaná plocha
a nádvorie a parcela reg. "C" č. 577 o výmere 612 m2 - záhrada a vyporiadava ho tak, že uvedené
nehnuteľnosti prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu. Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovanej na
vyrovnanie podielov sumu 25 000 eur do 31.07.2022.

5. Podľa rozhodnutia NS SR sp. zn. 7 Cdo 71/2016 zo dňa 27.04.2017 v procese rozhodovania sa,
či zmier súd chváli alebo nie, nemá povinnosť podrobne analyzovať hmotnoprávny vzťah žiadateľov
o zmier a zásadne tu postačuje obmedziť sa na elementárnu súladnosť zmieru s právnymi predpismi,
zmier je vo svojej podstate dohoda, ktorou možno práva a povinnosti účastníkov vymedziť aj odchylne
od toho, ako ich predurčoval právny vzťah vedúci k vzniku sporu, v ktorom napokon došlo k uzavretiu

zmieru. Súd súdny zmier účastníkov konania schválil vzhľadom na to, že dospel súd k záveru, že súdny
zmier je v súlade so zákonom a nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume výške 1106,55 eur cez Slovenskú poštu , a. s. správcu
systému podľa § 11 ods.7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vo výške 90% zo zaplateného

súdnehopoplatku,ktorýbolzaplatenývsume1229,50eur, lebosúdschválilsúdnyzmierpredotvorením
pojednávania. Žalobca zaplatil na súdnom poplatku sumu 1229,50 eur z toho 90% je suma 1106,55 eur,
ktorú súd vracia žalobcovi cez Slovenskú poštu, a. s. správcu systému.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa §-u 255 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné podľa § 357 CSP, nakoľko účastníci sa práva
podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.