Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Evinová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/88/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220203990
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2220203990.1
Uznesenie
C. súd J. U. v sporovej veci žalobcu: L. spoločenstvo D. a G. N., so sídlom L. XXXX/XX, P. T., N.: XX
XXX XXX, právne zastúpenému: Y.. N. D., advokátka, so sídlom Y. XXXX/XXA, J. U., proti žalovaným:
1/ N. X., B.. XX.XX.E., O. X. U., Z. R. D.. X, T., C. T., 2/ W., s.r.o., so sídlom U. XXX/XX, P. T., N.: XX
XXX XXX, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
I. U. konanie z a s t a v u j e .
II. Z. sa v r a c i a súdny poplatok krátený o X,XX eur, t.j. vo výške XX,XX eur cestou U. pošty, a.
s., S., C., O. 1, XXX XX W..
N.. U. žalobcovi priznáva voči žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca sa žalobou zo dňa XX.XX.XXXX domáhal na tunajšom súde o určenie neplatnosti právneho
úkonu.
X. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca oznámil, že na podanej
žalobe netrvá a žalobu zobral v celom rozsahu späť, nakoľko sa stranám sporu podarilo dosiahnuť
dohodu vo forme prevedenia sporne prevedeného podielu na nehnuteľnostiach a keďže v dôsledku
tejto dohody sa odstránili nepriaznivé následky prvotného porušenia predkupného práva, žalobca nemá
dôvod pokračovať v predmetnom konaní. Z. si zároveň uplatnil aj náhradu trov konania, nakoľko k
mimosúdnemu urovnaniu sporu došlo až po podaní tejto žaloby.
X. Podľa § 144 S. sporového poriadku (zákon č. XXX/XXXX Z. z. - S.) žalobca môže vziať žalobu späť.
X. Podľa § X45 ods. 1 S. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
X. Podľa § X46 ods. 1 S. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
X. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie (vo veci ktorého nebolo doposiaľ nariadené
pojednávanie) zastavil.
X. O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa XX.XX.XXXX na účet U. pošty, a. s. vo výške XX,XX
eur) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, X a X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.
U. poplatok bude žalobcovi (krátený sumou X,XX eur) vrátený cestou príslušného prevádzkovateľa
systému.
X. Podľa ustanovenia § 256 ods. X S. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
X. Podľa ustanovenia § 262 ods. X S. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
XX. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 S. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
XX. Z písomného podania žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX o späťvzatí žaloby vyplýva, že žalovaní sú tí,
ktorí procesne zavinili zastavenie konania, preto súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu XXX%.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu (§ 362 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)
Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.