Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Šulajová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/29/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622201910
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622201910.1

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. so sídlom Vajnorská 100/A,
931 04 Bratislava, IČO. 36 432 105, zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát so sídlom Komenského 3, 974
01 Banská Bystrica proti žalovanému Y. J., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom U. S. XXX/XX, XXX XX
O. B. X., štátny občan SR, o zaplatenie 1 400,--Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Konanie o zaplatenie sumy 1 400,--Eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 400,--Eur
od 04.05.2021 do zaplatenia s a z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou, doručenou súdu dňa 04.05.2022 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 1 400,--Eur s príslušenstvom. Písomným podaním doručeným súdu dňa 26.05.2022 zobral žalobu
v celom rozsahu späť, navrhol aby súd konanie vo veci zastavil a rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Z procesného hľadiska k zastaveniu konania došlo pre správanie sa žalobcu, ktorý by mal nahradiť
trovy konania žalovanému. Z dôvodu, že v konaní žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak,
že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia v zmysle § 11 ods. 3,
§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287,
984 01 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.