Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Michaela Krajčová

Legislation area – Občianske právoExekúcia a výkon rozhodnutí

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/56/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221204651
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1221204651.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v sporovej veci žalobcu: H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/
XX, T. R. J., zastúpený: JUDr. Bc. Ján Falath, advokát, so sídlom Zochova 14A, 811 03 Bratislava, IČO:
42 172 403 proti žalovanému: KASPER SK s.r.o., so sídlom Pestovateľská 2, 821 04 Bratislava, IČO: 50
028 197, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Viera Kuruczová, s. r. o., so sídlom Trnavská 68/15,
831 04 Bratislava, IČO: 51 265 656, o vylúčenie vecí z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledujúceho znenia:
„Strany sporu sa dohodli, že osobné motorové vozidlo značky J. U., J. O. XXX O., rok výroby: XXXX,
VIN: B., EČV: J. a nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č. XXXX pre okres J., obec T. R. J.,
katastrálne územie T. R. J., a to evidované ako parcely C-KN: (i) parcelné číslo XXXX/XXX o výmere
458 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie; (ii) parcelné číslo XXXX/XXX o výmere 565 m2,
druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie; a (iii) parcelné číslo XXXX/XXX o výmere 669 m2, druh
pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, sú vylúčené z exekúcie vedenej exekútorským úradom H.. G.
K. v prospech oprávneného KASPER SK, s.r.o., IČO: 50028197, v neprospech povinného Riverside
Development, s.r.o., IČO: 50092898, a to pod číslom XXX P. XXXX/XX, XXEk/XXXX/XXXX.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.09.2021, sa žalobca domáhal voči žalovanému vylúčenia
vecí z exekúcie.

2. Na predbežnom prejednaní sporu nariadenom na deň 06.05.2022 predstúpili pred súd právni
zástupcovia strán sporu, ktorí zhodne požiadali súd, aby schválil zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd postupujúc podľa § 148 C.s.p. schválil stranami sporu navrhnutý zmier, ktorého obsah nie je v
rozpore s právnymi predpismi.

6. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodoval, nakoľko medzi stranami sporu došlo
k uzavretiu zmieru vrátane dohody o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p. a contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného
predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica. (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.