Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. február 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010099
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010099.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému T.V. J.

a spol. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/
Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 07.02.2022 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
X) T. J. V. Š. Í. J. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom R., T..Č.. D. R.,
D. X
X) T. J. W. X. Ž. O. R. , nar. XX.XX.XXXX v Nite, trvale bytom R., Q. XXX/X

s ú v i n n í , ž e :

popredchádzajúcejvzájomnejdohodedňa10.12.2020včasmedzi19:00až19:30hod.prišlinadodávke
bielej farby Peueot Boxer k rodinnému domu na adrese H. XXXA, R. Č. S., ktorý bol neobývaný a riadne
uzamknutý, a v ktorom mali poškodení C. N. O. W. S. uskladnené stavebné náradie, následne T. J.
kameňom rozbil sklenenú výplň vchodových dverí, cez ktoré vnikol do domu, odkiaľ odniesol stavebné

náradie a spolu s T. J. ho naložili do pristavenej dodávky, pričom vzali dve zbíjacie kladivá zn. Makyta v
hodnote 500 € za kus, dve vŕtačky zn. Makyta v hodnote 100 € za kus, kufríkovú Gola sadu v hodnote
50 €, motorovú pílu zn. Stihl v hodnote 170 €, dva kusy kocúrov na pílenie dreva v hodnote 50 € za kus,
dva krovinorerzy v hodnote 200 € za kus, kufríkovú sadu vrtákov zn. Makyta v hodnote 30 €, centrálu
na výrobu elektriny v hodnote 150 €, centrálu na výrobu elektriny zn. Honda v hodnote 150 €, veľkú
karbobrúsku zn. Makyta v hodnote 120 €, malú karbobrúsku zn. Makyta v hodnote 60 € a následne z
miesta odišli, čím spôsobili poškodenému C. N. škodu v celkovej výške 2.430 € a tiež vzali kotúčovú pílu
zn. EXTOL v hodnote 60 €, čím poškodenému W. S. spôsobil škodu vo výške 60 €

t e d a:

obvinení T. J. O. T. J.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin spáchali

vlámaním

t ý m s p á ch a l i :

obvinení T. J. O. T. J.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákonaZ a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený T. J.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
2 roky uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/12/2021 zo dňa 25.03.2021 pokladá
na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Obvinený T. J.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
nezistiacpriťažujúcuokolnosťpodľa§37Trestnéhozákona,spoužitím §38odsek2Trestnéhozákona,
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.