Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6P/62/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621203821
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6621203821.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec pred sudkyňou JUDr. Jaroslavou Tóthovou Gederovou vo veci starostlivosti o
maloleté deti: X. S., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXX/XX, J., U. S., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXX/XX, J., G. S.,
X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXX/XX, J., G. S., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXX/XX, J., R. S., X.. XX.XX.XXXX, L.
R. XXX/XX,XXX XX J., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka
- K. L., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXX/XX, J.Á. a otec -O. S., X.. XX.XX.XXXX, L. H. J. o návrhu na zverenie
maloletých detí do osobnej starostlivosti matky a určenie výživného takto
r o z h o d o l :
I. Výrok III rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 6P/62/2021-80 zo dňa 23.03.2022 s a o p r a v u
j e tak, že správne znie:
„Zameškané výživné od 22.09.2021 do rozhodnutia súdu vo výške 1 090,20 Eur......“
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Lučenec rozsudkom č.k. 6P/62/2021- 80 zo dňa 23.03.2022 maloleté deti zveril do
osobnej starostlivosti matky. Otca zaviazal povinnosťou platiť výživné vo výške 30% zo sumy životného
minima na každé z maloletých detí.. Zároveň uložil otcovi povinnosť zaplatiť zameškané výživné. Styk
otca k maloletým deťom neupravil.
2. Súd zistil, že došlo k chybe v počítaní pri určení výšky zameškaného výživného.
3. V zmysle § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom k tomu, že súd nesprávne uviedol vo výroku rozsudku výšku zameškaného výživného v
dôsledku chyby v počítaní, súd v zmysle § 224 CSP opravil výrok III rozsudku tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie v zmysle § 355 ods. 2 CSP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.