Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Janigloš

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právoKonkurz

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/60/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112233894
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janigloš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4112233894.21

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: CARGO-TRANS s.r.o., so
sídlom Novosadská 345, 946 34 Bátorove Kosihy, IČO: 36 570 214, ktorého správcom je: JUDr. Stanislav
Barkoci, adresa kancelárie Hollého 10, 949 01 Nitra, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu CARGO-TRANS s.r.o., so sídlom Novosadská 345, 946
34 Bátorove Kosihy, pre nedostatok majetku.

II. Súd p r i z n á v a správcovi: JUDr. Stanislav Barkoci, adresa kancelárie Hollého 10, 949 01 Nitra,
odmenu z výťažku vo výške 26,69 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 02.10.2012 sa navrhovateľ - veriteľ dlžníka SR -
Daňový úrad Nitra domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka z dôvodu, že sa dostal do
úpadku vo forme platobnej neschopnosti.

2. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/60/2012 - 17 zo dňa 17.10.2012 súd začal konkurzné
konanie na dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2012.

3. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/60/2012 - 37 zo dňa 27.12.2012 súd ustanovil JUDr.
Stanislava Barkociho za predbežného správcu dlžníkovi a uložil predbežnému správcovi povinnosť
priebežne informovať súd o svojich zisteniach o majetku a podať súdu záverečnú správu o majetnosti
alebo nemajetnosti dlžníka v lehote do 45 dní od ustanovenia za predbežného správcu. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.01.2013.

4. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/60/2012 - 223 zo dňa 28.02.2013 súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka: CARGO-TRANS s.r.o., ustanovil správcu JUDr. Stanislava Barkociho, vyzval
veriteľov na prihlásenie pohľadávok, poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch
nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok,
uložil správcovi informačnú povinnosť a poučil účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.03.2013.

5. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/60/2012 - 277 zo dňa 08.04.2013 súd priznal
predbežnému správcovi JUDr. Stanislavovi Barkocimu odmenu vo výške 663,88 eura a náhradu
výdavkov vo výške 256,44 eur a upravil učtáreň Okresného súdu Nitra, aby vyplatila predbežnému
správcovi sumu 920,32 eura zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu do 10 dní po právoplatnosti tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
02.05.2013.

6. Správca zostavil súpis majetku pre všeobecnú podstatu a tento súpis zverejnil v Obchodnom vestníku
č. OV 104/2013 dňa 31.05.2013 pod č. K009716.

7. Dňa 07.06.2013 sa konala prvá schôdza veriteľov, na tejto sa zúčastnili traja veritelia úpadcu, pričom
bol zvolený 3-členný veriteľský výbor úpadcu, v zložení veriteľov: SR - Daňový úrad Nitra, Deutsche
Leasing Slovakia, spol. s r.o. a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.

8. Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 31K/60/2012 - 473 zo dňa 26.06.2013 súd priznal správcovi
JUDr. Stanislavovi Barkocimu paušálnu odmenu vo výške 2.323,57 eur a upravil učtáreň Okresného
súdu Nitra vyplatiť na účet správcu časť paušálnej odmeny v sume 739,38 eur zo zloženého preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu do 10 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.07.2013.

9. Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 31K/60/2012 - 498 zo dňa 09.12.2013 súd povolil vstup
nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa
SR - Daňový úrad Nitra, s prihlásenými pohľadávkami celkovo v sume 134.588,94 eura. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 02.01.2014.

10. Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 31K/60/2012 - 514 zo dňa 07.02.2014 súd potvrdil prevod
pohľadávok v sume 15.652,22 eura pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, na
veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.03.2014.

11. Dňa 07.03.2014 sa konala ďalšia schôdza veriteľov, na tejto sa zúčastnili dvaja veritelia úpadcu,
pričom za tretieho člena veriteľského výboru úpadcu (namiesto veriteľa SR - Daňový úrad Nitra) bol
zvolený veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s.

12. Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 31K/60/2012 - 707 zo dňa 20.03.2014 súd potvrdil prevod
pohľadávok v sume 9.351,80 eura pôvodného veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., voči
úpadcovi, na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.04.2014.

13. Dňa 26.09.2014 sa konala ďalšia schôdza veriteľov, na tejto sa zúčastnil veriteľ úpadcu Slovenská
konsolidačná, a.s., pričom nebol zvolený tretí člen veriteľského výboru úpadcu (namiesto veriteľa
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.).

14. Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 31K/60/2012 - 752 zo dňa 20.05.2015 súd potvrdil prevod
pohľadávok v sume 1.578,73 eura pôvodného veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., voči
úpadcovi, na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.06.2015.

15. Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 31K/60/2012 - 888 zo dňa 12.12.2019 súd udelil správcovi
súhlas na vylúčenie hnuteľného majetku zverejneného v Obchodnom vestníku č. Obchodnom vestníku
č. OV 104/2013 dňa 31.05.2013 pod č. K009716, súpisová zložka majetku č. 2, hnuteľnú vec - nákladné
vozidlo továrenskej značky a modelu: Hyundai Santa Fe, EČV: TV272BJ, VIN: KMHSH81WP7U129046,
r. výroby: 2007, v celkovej súpisovej hodnote spolu 7.000,00 eur zo súpisu majetku všeobecnej podstaty.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.12.2019.

16. Správca vylúčil súpisovú zložku majetku zo súpisu všeobecnej podstaty, čo zverejnil v Obchodnom
vestníku č. OV 7/2020 dňa 13.01.2020 pod č. K002899.

17. Správca podaním, doručeným súdu dňa 02.05.2022 predložil súdu Návrh na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku, v ktorom zhrnul priebeh speňaženia majetku úpadcu a skonštatoval, že výťažok zo
speňaženia majetku úpadcu nebude postačovať ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

18. Správca po výzve súdu podaním, doručeným súdu dňa 13.05.2022 doplnil svoj návrh na zrušenie
konkurzu o správne údaje ohľadom výšky niektorých pohľadávok proti podstate, pričom predložil súdu
doklady o ich vzniku.

19. Podľa § 87 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoKR), pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej
podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate.

20. Podľa § 87 ods. 2 ZoKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej
podstaty v tomto poradí:
a. náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky
predbežného správcu,
b. právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom,
c. náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania,
d. výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v
ktorom bol konkurz vyhlásený,
e. náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s
prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie
sú uvedené v horšom poradí,
f. odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení
konkurzu,
g. mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci
vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len "pracovnoprávne nároky"), ktoré vznikli po vyhlásení
konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo
vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti
so správou konkurznej podstaty,
h. pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac,
v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi
zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku
počas konkurzu,
i. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne
poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové
sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,
j. pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v
ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý
kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho
mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah
ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h),
k. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne
poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové
sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku,
l. pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú
zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate,
m. ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon.

21. Podľa § 87 ods. 4 ZoKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak
nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.

22. Podľa § 102 ods. 1 ZoKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

23. Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

24. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku všeobecnej
podstaty úpadcu v Obchodnom vestníku č. OV 104/2013 dňa 31.05.2013 pod č. K009716, pričom vylúčil
súpisovú zložku majetku zo súpisu, čo zverejnil v Obchodnom vestníku č. č. OV 7/2020 dňa 13.01.2020
pod č. K002899.

25. Výťažok zo speňaženia majetku vo všeobecnej podstate pre nezabezpečených veriteľov predstavuje
sumu 4.328,52 eur a je tvorený:
- Zložený preddavok na úhradu odmeny a nákladov predbežného správcu, v sume 1.659,70 eur,
- peňažné prostriedky na bankovom účte úpadcu, v sume 2.668,82 eur.

26. Správca uviedol, že eviduje pohľadávky proti podstate v celkovej výške 6.803,00 eur, súd z
predložených listín mal pohľadávky proti podstate preukázané vo výške 5.784,28 eur ktoré sú tvorené:
- poštovné v sume 3,00 eur,
- poplatky za vedenie bankového účtu, preukázané v sume 751,00 eur (správca v návrhu nesprávne
uviedol sumu 1.770,00 eur)
- odmena predbežného správcu, v sume 920,32 eur,
- paušálna odmena správcu do 1. schôdzi veriteľov, v sume 2.323,57 eur,
- odmena správcu z výťažku, v sume 26,69 eur,
- náklady za vyhotovenie daňového priznania, v sume 100,00 eur,
- navrhovateľom zložený preddavok za návrh na vyhlásenie konkurzu, v sume 1.659,70 eur.

27. Nakoľko celková suma preukázaných pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 5.784,28
eur a výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty bol spolu vo výške 4.328,52 eur, tento výťažok
nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

28. Na základe správcom oznámených a preukázaných údajov o rozsahu a hodnote speňaženého
majetku úpadcu a o výške pohľadávok proti podstate a preukázaní týchto skutočností, súd zistil, že
majetok patriaci úpadcovi nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto postupom podľa
§ 102 ods. 1 ZoKR, konkurz zrušil pre nedostatok majetku.

29. Keďže súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, nebudú v konaní uspokojení
veritelia zistených pohľadávok.

30. Súd pri určení odmeny správcu postupoval v súlade s § 20 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005
Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "Vyhláška"). Nakoľko správca v rámci speňaženia
majetku zaradeného do všeobecnej podstaty zabezpečil peňažné prostriedky úpadcu na bankovom
účte, má nárok na odmenu podľa ust. § 20 ods. 2 písm. c) cit. vyhlášky, t.j. 1% zo sumy výťažku 2.668,82
eur, t.j. v sume 26,69 eur.

31. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 363 C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.
Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.
Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude
uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.