Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2022

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 0T/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2722010192
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2722010192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Jarmilou Bílikovou podľa § 353 ods. 1 zákona

č. 301/2005 Z.z. Trestný poriadok (ďalej len „Tr. por.") v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Tr. por.
takto

r o z h o d o l :

Obvinený: H. Š., U.. XX.XX.XXXX H. E., F. R. Š. Č.. XXX,
t.č. v cele policajného zaistenia Okresného riaditeľstva PZ Senica

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19.06.2022 v čase do 04:23 hod. po ceste II. triedy č. 426 na ul. G. v meste E. v smere od kruhového
objazdu pri OD Tesco do centra mesta viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČV: E.,
pričom vo vyššie uvedenom čase bol na tejto ulici pred rodinným domom so sup. č. X zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Skalica, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v
Skalici, pri kontrole bol hliadkou vyzvaný, aby sa podrobil vykonaniu dychovej skúšky prístrojom na
určenie objemového percenta alkoholu v krvi a dychovou skúškou vykonanou elektronickým prístrojom

zn. AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo K. mu v čase o 04:24 hod. dňa 19.06.2022 bola nameraná
hodnota 0,75 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu, opakovanou dychovou skúškou
vykonanou elektronickým prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo K. mu v čase o 04:42 hod.
dňa 19.06.2022 bola nameraná hodnota 0,80 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu a
ďalšou opakovanou dychovou skúškou vykonanou elektronickým prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus,
sériové číslo K. mu v čase o 05:00 hod. dňa 19.06.2022 bola nameraná hodnota 0,73 miligramu etanolu
na liter vydychovaného vzduchu

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobilosť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 zákona č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon
(ďalej len „Tr. zákon“).

Za to mu
u k l a d á :podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím ustanovenia § 38 ods. 2, § 36 písm. l), §
37 písm. m) Tr. zákona na

trest povinnej práce vo výmere 160 (sto šesťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 /jedného/
roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v cestnej premávke na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por. ( § 355
ods. 3 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd chválil dohodu
o vine a treste ( § 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).