Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 24, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40C/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117219758
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5117219758.10

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: 1/ F. Z., nar. XX.X.XXXX, Ž., M. X, XXXXX, 2/ Z. C., nar.
XX.XX.XXXX, Ž., M. X, XXXXX, obaja právne zasúpení: JUDr. Ján Kasenčák, Žilina, Juraja Fándlyho
2163/7P.O.BOXB-130,01001,protižalovanému:1/M.B.A.Financies.r.o.,Gusevova1415/6,Bratislava
- mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 36 754 404,právne zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, so sídlom
Michalská 9, 811 01 Bratislava, 2/ F.. Z. R. Q.., so sídlom C. XX, XXXXX M., právne zastúpený: LÖWY

& LÖWY s.r.o., so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, IČO: 37 929 810, o žalobe o vylúčenie
veci z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1/ a 2/ p r i z n á v a voči žalobcom 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou dňa 29.06.2017 sa žalobcovia 1/ a 2/ domáhali voči žalovaným 1/ a 2/ vylúčenia
veci z exekúcie.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 15.07.2020 žalobcovia 1/ a 2/ vzali žalobu v celom rozsahu
späť a navrhli konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov 1/ a 2/, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím
na skutočnosť, že žalovaný 2/ vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby podaním doručeným súdu dňa
14.07.2020 a vzhľadom na tú skutočnosť, že nesúhlas žalovaného 1/ so späťvzatím žaloby by bol
s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred

predbežným prejednaním sporu (z uvedeného dôvodu súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania
nerealizoval ani výzvu žalovanému 1/ podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP), pri aplikácii vyššie
citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania o žalobe žalobcov 1/ a 2/.

7. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd výrokom
č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. Súd poznamenáva, že späťvzatie žaloby je procesný úkon žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva, že na prejednaní svojho uplatneného nároku celkom, alebo v určitej časti, nemá záujem a že

je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Zákon
neukladá povinnosť zdôvodniť späťvzatie žaloby (alebo jej časti), avšak dôvody späťvzatia sú významné
pre rozhodnutie o náhrade trov konania podľa ust. § 256 CSP. Ust. § 256 CSP ukladá povinnosť
nahradiť trovy konania tomu, kto procesne zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Zavinenie je treba
posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa procesného výsledku), nie podľa hmotného práva,
pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci samej.

11. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1
CSP. Žalobcovia 1/ a 2/ tým, že vzali svoju žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia, procesne zavinili
zastavenie konania. S poukazom na ust. § 256 ods. 1 CSP preto prináleží žalovaným 1/ a 2/ nárok na
náhradu trov konania. Súd preto výrokom II. uznesenia priznal žalovaným 1/ a 2/ voči žalobcom 1/ a 2/

nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.