Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/98/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010802

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010802.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 20.06.2022 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
T. Y., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom F.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 17.06.2022 v čase o 09.26 hodine v predajni X. N., ul. C. XX, U. potom, ako na predajnej ploche
z regálu s tovarom vzal 2 ks paštét Bravčové na paprike 110 g v celkovej hodnote 3,74,- Eur a tieto si
vložil do vrecka nohavíc, cez pokladničnú zónu vyšiel z predajne bez zaplatenia a tam odcudzený tovar
skonzumoval, čím spôsobil spol. X. N. F., s.d. so sídlom C. XX, F., IČO XXXXXXXX, prevádzka X. N. ,
ul. C. XX, U. škodu vo výške 3,74,- Eur, pričom obvinený bol postihnutý rozhodnutím o uložení pokuty

za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 z. č. 372/1990 Zb. č. A2200320171 s právoplatnosťou
dňa 09.06.2022,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona,
§ 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému trest odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho

správaním počas skúšobnej doby.Podľa § 51 odsek 3 písmeno a), odsek 4 písmeno k) Trestného zákona sa obvinenému ukladá v
skúšobnejdobeobmedzenie,spočívajúcevzákazepožívaniaalkoholickýchnápojovainýchnávykových
látok a povinnosť spočívajúcu v skúšobnej dobe sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej spoločnosti
X. N. F. G. S., so sídlom C. XX, F., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 3,74 €.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný

rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.