Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220010171
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7220010171.13

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou v trestnej veci obžalovaného Z. M.
stíhaného pre zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa 3. júna 2022 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Z. M., nar. XX.XX.XXXX v S. C., trvale bytom T. Z. - L., E. XXX/XA,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.11.2007 v Košiciach na ulici Q. č. X na Notárskom úrade JUDr. A. S. uzavrel s Z.. G. F. Dohodu

o investícii na základe ktorej prevzal od Z.. G. F. finančnú hotovosť vo výške 45.000,- USD, ktorú mal
použiť na nákup 45.000 akcií spoločnosti O. S. R. INC., K., B., V., pričom po emisii akcií, ktorá sa mala
uskutočniť v 1. kvartáli roku 2008, investičné prostriedky, vrátane výnosov, mal previesť na Z.. G. F. ako
investora a to po uplynutí 12 mesiacov po emisii, respektíve v prípade neuskutočnenia uvedenej emisie
mal investičnú čiastku 45.000,- USD vrátiť, čo však doposiaľ neučinil a finančné prostriedky použil na

iný účel, čím poškodenej Z.. G. F. spôsobil škodu vo výške 33.595,40 EUR,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 3, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. f/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť osobne alebo

verejne sa ospravedlniť poškodenej Z.. G. F., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., T. S. XXX/XX.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú Z.. G. F., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale

bytom E., T. S. XXX/XX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátorka
vzdala odvolania a následne sa s ním stotožnil aj obžalovaný.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.

Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2), pokiaľ
obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech týmito osobami
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.