Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, October 3, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Csp/75/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621202756
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621202756.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu N. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. K. XXXX/XXX K., XXX XX Y.,
proti žalovanému B.. B. Š., M. XX, K., T.: XX XXX XXX, o obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Lučenec dňa 22.06.2021, vedené pod sp.zn.
12Csp/75/2021, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 22.06.2021 doručené podanie žalobcu, ktoré je podľa svojho obsahu
žalobou.

2. Žalobca vo svojom podaní označenom ako žiadosť „o znovuotvorenie súdneho procesu“ presne
neoznačil strany sporu, predovšetkým neuviedol proti komu žaloba smeruje, zároveň podanie
neobsahuje presný, určitý a zrozumiteľný petit (návrh výroku ako má súd rozhodnúť). Keďže podľa

obsahupodaniaapoukázaniunarozhodnutietunajšiehosúdusp.zn.XCsp/XX/XXXXJ.V.XX.XX.XXXX,
má súd za to, že žalobca sa ním domáha obnovy konania, chýba uvedenie skutočností, ktoré svedčia
o tom, že žaloba je podaná včas.

3 Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

4. Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

5. Podľa § 133 CSP sa fyzická osoba v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom a právnická osoba sa v žalobe
označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je
pridelené.

6. Podľa § 406 CSP v žalobe na obnovu konania sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie
označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda, dôvody obnovy konania,
skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby
preukázať, ako aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu konania navrhuje.

7. Uznesením sp.zn. 12Csp/75/2021-51 zo dňa 06.09.2021 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od

doručeniauzneseniadoplnilsvojepodanietak,žeoznačístranysporu, t.j.presneuvediektoježalobcom
a kto žalovaným v predmetnej veci, pričom u žalobcu aj u žalovaného uvedie meno, priezvisko, adresutrvalého pobytu alebo pobytu, dátum narodenia alebo iné identifikačné číslo. Ak je to možné, žalobca v
žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu
svojho zástupcu. Rovnako uvedie telefónne číslo a elektronickú adresu žalovaného, ak sú mu známe.

Pokiaľ je žalovaným právnická osoba, túto označí názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a
identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené. Zároveň preukáže zachovanie subjektívnej lehoty
na podanie žaloby, t.j. uvedie skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas. Taktiež
jednoznačne a určito uvedie, čoho sa domáha - uvedie presný, určitý a zrozumiteľný petit (návrh výroku
ako má súd rozhodnúť). Súd žalobcu poučil, že ak v určenej lehote svoje podanie nedoplní, súd podanie

odmietne. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 09.09.2021.

8. Žalobca dňa 01.10.2021 doručil súdu podanie, v ktorom označil ako žalovaného JUDr. Jána Šoltésa,
Mýtna 48, Bratislava, IČO: 37 927 795. V ďalšom sa žalobca vyjadroval len ku skutočnostiam týkajúcich
sa predmetu sporu v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. XCsp/XX/XXXX. Napriek výzve
súdu žalobca v doplnení podania neuviedol skutočnosti svedčiace o tom, že žaloba je podaná včas a

neuviedol tiež presný, určitý a zrozumiteľný žalobný návrh.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Žalobca napriek výzve nedoplnil podanie doručené súdu dňa 22.06.2021, ktoré je podľa svojho
obsahu žalobou. Podanie neobsahuje skutočnosti svedčiace o tom, že žaloba je podaná včas a zároveň
chýba presný, určitý a zrozumiteľný žalobný návrh (petit). Absencia uvedených náležitostí predstavuje
nedostatky, bez odstránenia ktorých nemožno v konaní pokračovať. Keďže žalobca bol o následkoch
nedoplnenia podania poučený, súd jeho podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval
účastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho

vydal.