Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2807/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806214323
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3806214323.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Prievidza, IČO: 30807484, Matice slovenskej 10, Prievidza, proti povinnému: B. V., nar.
X.X.XXXX, bytom X. ulica XXX/X, W., pre vymoženie istiny vo výške 19,22 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/2807/2006-15 zo dňa 4.3.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.10.2006 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 19,22 eur s prísl. na podklade exekučného
titulu: rozhodnutie č. 700-1030032704-GC04/04 zo dňa 18.10.2004. Poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdnemu exekútorovi udelené dňa 3.1.2007.
2. Súd prípisom zo dňa 1.4.2020 oznámil súdnemu exekútorovi, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz podľa Čl. I, štvrtej časti Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v dôsledku čoho

bola exekúcia podľa § 2 ods. 1 písm. d/ Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní ex lege zastavená. Prípis bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 3.4.2020.
3. Nakoľko súdny exekútor nezaslal súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie, Okresný súd
Prievidza uznesením spis. Zn. 9Er/2807/2006-15 zo dňa 4.3.2022 určil, že dňa 1.1.2020 došlo k
zastaveniu starej exekúcie v zmysle 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 ZoUNEK. Uznesenie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 7.3.2022.

4. Dňa 9.3.2022, v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote, doručil súdny exekútor súdu podanie,
ktoré súd podľa jeho obsahu posúdil ako sťažnosť proti Uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k.
9Er/2807/2006-15 zo dňa 4.3.2022, ktorého prílohou bolo Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a
námietky oprávneného proti uvedenému upovedomeniu.
5. Podľa ust. § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1.aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

6. Podľa ustanovenia § 239 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“), proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť.
7. Podľa ustanovenia § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
8. Podľa ustanovenia § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania.

9. Podľa ustanovenia § 250 odsek 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súdna padnuté uznesenie zruší alebo
zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
10. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
11. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.12. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

13. Podľa ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že stará exekúcia bude v danom prípade
zastavená právoplatným rozhodnutím o námietkach voči Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
nakoľko predmetné upovedomenie bolo vydané a doručené oprávnenému skôr než uznesenie, ktorým
súd určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
15. Sudca po preskúmaní rozhodnutia vyššieho súdneho úradníka a doručenej sťažnosti dospel k
záveru, že sťažnosť je dôvodná, a z toho dôvodu jej vyhovel tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia. Exekúcia skončí právoplatným rozhodnutím o námietkach voči upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie zo dňa 23.6.2020. Nakoľko si však súdny exekútor nesplnil svoju povinnosť, ktorú mu
ukladá zákon, a to doručiť upovedomenie do 30 dní po uplynutí lehoty na podanie námietok, resp. do
30 dní po podaní námietok exekučnému súdu, súd sa domnieval, že súdny exekútor upovedomenie
o zastavení starej exekúcie nevydal, a preto uznesením nesprávne určil, že došlo k zastaveniu starej

exekúcie. Na základe uvedeného, súd uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/2807/2006-15 zo
dňa 4.3.2022 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je v zmysle ust. § 357 C.s.p. prípustné.