Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/374/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807204158
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7807204158.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom
Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 35 838 825, proti povinnému X.) Z. C., H.. XX.XX.XXXX, C. O. Č..
XX, XXX XX Q., X.) S. C., H.. XX.XX.XXXX, C. T. XXXX/XX, XXX XX Q., X.) Z. N.R., H.. XX.XX.XXXX, C.
G. XXXX/XX, XXX XX Q., o vymoženie 9.501,70 Eur s prísl., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr.
Michal Bulko, Exekútorský úrad Nám. sv. Egídia č. 95, 058 01 Poprad, takto

r o z h o d o l :

I. súd exekúciu z a s t a v u j e,
II.priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 772,36 Eur,
zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 * 011512 zo dňa 27.06.2007 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním exekúcie oprávneného proti povinným na vymoženie 9.501,70 Eur istiny s príslušenstvom na
základe vykonateľného rozhodnutie Okresného súdu v Rožňave, č. k. 6C/56/2006 zo dňa 04.05.2006.

2. Podaním zo dňa 15.08.2019 súdny exekútor zaslal súdu podnet na zastavenie exekúcie a to z dôvodu
nemajetnosti u povinných v 1. a 3. rade, ako aj u povinného v 2. rade z dôvodu, že na jeho majetok
bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu Košice I., sp. zn. 9OdK/13/2018 zo dňa 22.02.2018,

zverejnené v OV č. 42/2018 dňa 28.02.2018. Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený správca:
JUDr. Jana Koľveková, so sídlom kancelárie: Werferova 1, 040 11 Košice, zn. správcu: S1354. Súdny
exekútor súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 772,36 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3

neustanovujú inak.

5. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods.
3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

6. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov

konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľapredpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 18.06.2007, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu ustanovenia
§ 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom znení.

8. Z uznesenia Okresného súdu Košice I., sp. zn. 9OdK/13/2018 zo dňa 22.02.2018 má súd za

preukázané,žepredmetnýmuznesenímbolnamajetokpovinnéhovyhlásenýkonkurzazapredbežného
správcu konkurznej podstaty bol ustanovený správca: JUDr. Jana Koľveková, so sídlom kancelárie:
Werferova 1, 040 11 Košice, zn. správcu: S1354.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
11. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

12. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že povinní v 1. a 3. rade sú nemajetní, a preto
predmetnú exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v nadväznosti na ust, § 167f
ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu zastavil taktiež u povinného v 2. rade, nakoľko na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Košice I., sp. zn. 9OdK/13/2018
zo dňa 22.02.2018.
13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie

17. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri

odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

19. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 16,60 Eur a najviac 33.193,92 Eur.

20.Podľa§14ods.1 vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

21. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.22. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

23. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

24. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

25. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 772,36 Eur a špecifikoval

nasledovným spôsobom:
1. Odmena exekútora podľa § 5 vyhlášky (20% z vymoženej sumy pre oprávneného 3.000,00
Eur)..................................................................600,00 Eur
2. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky..................................................43,63 Eur
3. DPH 20 % (zo sumy 70,52 Eur)..........................................................128,73 Eur

Celkom spolu..................................................................................................772,36 Eur

26. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 600,00 Eur, ktorú si uplatnil podľa § 5 vyhlášky
a to 20 % z vymoženej sumy 3.000,00 Eur.
27. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu výške 43,63 Eur, ktoré mu

súd priznal v plnej uplatnenej výške, nakoľko mal opodstatnenosť a účelnosť týchto výdavkov na základe
predloženého spisového materiálu za preukázané.

28. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené
o 20%. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 772,36 Eur, zvýšenie o DPH teda

predstavuje sumu 128,73 Eur.

29. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
772,36 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko
k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného v 2. rade bol vyhlásený konkurz a

nakoľko majetok povinných v 1. a 3. rade nestačí ani na úhradu trov exekúcie z dôvodu nemajetnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.