Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010295
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010295.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 01.07.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

W. R., rod. K., nar. XX.XX.XXXX v G., trvalé bydlisko G. XXX, dôchodkyňa

j e v i n n á, ž e

v období od 27.08.2019 do 25.02.2020 v rodinnom dome č. XXX v obci G., okres I., bez uzavretia
zmluvy o dodávke elektrickej energie, neoprávnene odoberala elektrickú energiu tým spôsobom, že v
múre rodinného domu zo zadnej časti bolo podomácky napojené T-odbočenie medzi hlavnou domovou
skriňou umiestnenou na stĺpe a elektromerovým rozvádzačom, z ktorého bola napojená elektroinštalácia
predmetného rodinného domu, bez merania a istenia, čím bola pre spol. D. S., a. s., so sídlom I. XX,
XXX XX Y., V.: XX XXX XXX spôsobená škoda vo výške 1.796,05 €,

t e d a

-prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnilaačinspáchalanaveci,ktorejodberpodliehaspoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods.1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému D. S., a.s., so sídlom I.
XX, Y., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 1721,21 €.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.