Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Cb/8/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7821202507
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7821202507.6

Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v spore žalobcu Quimica s.r.o. so sídlom Harmanec 18, 976 03 Harmanec, IČO:
976 03, zast. JUDr. Ing. Michal Mladý, advokát so sídlom Prievidzská 254/26, 972 01 Bojnice, proti
žalovanému Kamil Krak, IČO: 47 763 990, Jelšavská 375, 049 32 Štítnik, zast. JUDr. Ladislav Csákó,
advokát so sídlom Hviezdoslavova 4, 048 01 Rožňava, o zaplatenie 1.679,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v znení :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru
peňažnú sumu 1.679,- eur. Žiadna zo strán konania nemá právo na náhradu trov konania. Týmto strany
sporu považujú všetky svoje nároky voči sebe za vysporiadané v plnej výške.

II. Súd v r a c i a žalobcovi Quimica s.r.o., sídlo : Harmanec 18, 976 03, IČO: 52 292 240 zaplatený
súdny poplatok za návrh vo výške 43,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa
systému IČO: 36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, ktorá žalobcovi vráti v
lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu peňažnú sumu vo výške
1.679,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.679,- eur od 27.05. 2021 do
zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 40,- eur, ako aj zaplatiť žalobcovi trovy konania
a trovy právneho zastúpenia vo výške 100%.

2. Na pojednávaní dňa 16.06. 2022 strany sporu uzavreli súdny zmier v znení
uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1/, 2/ CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd schválil zmier uzavretý medzi stranami sporu, pretože je v súlade so zákonom. Zmier obsahuje
aj dohodu o trovách konania.

5. O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 6/ a 7/ z.č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch, v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 11. 7. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.