Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/62/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010311
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010311.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.05.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. A., E.. XX.XX.XXXX K. Z., Č. X., J. I. D. E. XXXX/X, I. I.

j e v i n n ý ,

že
dňa 08.02.2022 v čase asi o 15.10 hod. na ulici S. Č.. XX K. A. S., F. Y., vošiel do predajne COOP

Jednota D., kde pri regáli s alkoholom achádzajúcim sa pred pokladňou, ľavou rukou z vrchnej police
zobral 1 ks fľaše vodky zn. Nicolaus, následne prešiel do uličky s vodami, kde vytiahol z košíka fľašu
vodky zn. Nicolaus vložil ju do ľavého vrecka zimnej bundy, presunul sa k pokladničnej zóne, kde
vyložil z nákupného košíka 1 ks džús a 1ks arašidy, tie následne zaplatil a prešiel pokladničnou zónou
bez zaplatenia za fľašu vodky zn. Nicolaus, čím uvedeným konaním spôsobil pre spoločnosť COOP
Jednota D., S. B., D., S. E.A. XX, U. XXXXXXXX, prevádzka č. XX-XXX, S. X, Q. S. XX, XXX XX
S. škodu odcudzením tovaru vo výške 2,59 €, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu,

že bol za obdobný čin postihnutý v blokovom konaní pokutou vo výške 20 €, evidenčné číslo bloku
XXXXXXXXXXX, ktorú pokutu mu udelilo Obvodné oddelenie PZ Zvolen za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 14.12.2021, a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že trestným
rozkazom Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k. 0T/8/2022 zo dňa 29.01.2022, právoplatným dňa
29.01.2022, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona na trest
odňatia slobody podmienečne na 4 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 12 mesiacov, do 30.01.2023

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

- prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 49 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému T. O. D.,
S. B., D., S. E. XX, U.F. XXXXXXXX škodu vo výške 2,59 Eur (dve eurá a päťdesiatdeväť centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.