Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422200321
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422200321.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo občanov Štúrovo, so sídlom
Štúrovo, Lipová 3, IČO: 18047432, právne zastúpený: JUDr. Jaroslav Paták, advokát, so sídlom Štúrovo,
F. Rákocziho 60 proti žalovanému: O. P., O.. XX.XX.XXXX, V. Š., F. Š. XXX/XX o zaplatenie 5 011,21
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.01.2022 prostredníctvom svojho právneho zástupcu
domáha voči žalovanému zaplatenia 5 011,21 eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd v Nových Zámkoch výzvou zo dňa 08.02.2022, ktorú právny zástupca žalobcu prevzal
dňa 08.02.2022, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 281,- eur a to v
lehote 10 dní pod hrozbou zastavenia konania. Lehota na zaplatenie poplatku takto začala žalobcovi
plynúťdňom09.02.2022askončiladňa18.02.2022,avšakžalobcasúdnypoplatokanikudňuvyhlásenia
tohto uznesenia nezaplatil.
3. V danom prípade súd konanie zastavil podľa § 10 odsek 1 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch v znení neskorších predpisov, pretože žalobca súdny poplatok zo žaloby nezaplatil ani po
uplynutí stanovenej lehoty, o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol poučený a súd vo veci
samej ešte konať nezačal . Výška súdneho poplatku zo žaloby predstavuje 391,50 eur, (§ 10 ods. 1,
vzor 4a - položka 1 písm. b), sadzobníka súdnych poplatkov citovaného zákona o súdnych poplatkoch.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. k § 256 ods. 1 C.s.p..

Žalobca po začatí konania nezaplatil súdny poplatok zo žaloby, čím zavinil zastavenie konania.
Žalovanému však nárok na náhradu trov konania priznaný nebol, pretože mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, ktorá
sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.