Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010083
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Humenné, JUDr. Lucia Lacová, dňa 25. mája 2022 v Humennom, v

trestnej veci obvineného F. G., Z. XX.XX.XXXX V. O., K. B. X. Č.. XX, XXX XX O., vydala trestný rozkaz
postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
ktorým takto

r o z h o d o l :

r o z h o d l a :

Obvinený F. G., Z. XX.XX.XXXX V. O., K. B. X. Č.. XX, XXX XX O.,

je v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona účinného do 31.07.2019,

p r e t o ž e

1/
v presne nezistených dňoch niekedy v polovici mesiaca november 2013 po vzájomnej dohode s F. G.,
že odcudzia za účelom predaja alkohol z predajne B. na ul. E. v O., F. G. v presne nezistených dňoch
opakovane vošiel do predajne B. v O. a F. G. ho zostal čakať vonku neďaleko predajne, pričom F. G.
celkovo odcudzil z predajne 7 ks 0,7 l fliaš alkoholu zn. Tatranský čaj 72% a 1 ks 0,7 l fľašu alkoholu
značky Absolut vodka a to tým spôsobom, že fľaše s alkoholom si vložil pod odev, vyniesol ich z predajne

vonku a spolu s F. G. odišli do osady X.T. v O., kde odcudzený alkohol odpredali, čím tak spoločnosti
B., Q..J..H.., B. spôsobili škodu vo výške 155,93 €,

2/
v presne nezistených dňoch v dobe do začiatku mesiaca november 2013 do 05.12.2013 po vzájomnej
dohode s F. G., že postupne odcudzia za účelom odpredaja odevy, ktoré boli vyložené na stojane pred
predajňou textilu XN X. Z. Z. Q. Č.. XX v O. a tak v presne nezistených dňoch spoločne zvesili z vešiakov

pred uvedenou predajňou rôzne pánske a dámske oblečenia, ktoré si schovali pod odev a následne
ich odpredali náhodným osobám v meste O., pričom celkovo takto odcudzili 20 ks panských mikín zn.
Benter rôznych farieb v hodnote 9,90 € za kus, 22 ks panských mikín zn. Benter v hodnote 12,- € za
kus a 2 ks dámskych koženiek zn. O&S v hodnote 15,90 € za kus, čím takto spoločnosti O. V., Q..J..H..,
A. spôsobili škodu vo výške 493,80 €,

t e d aspoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 v spojení s § 38 ods. 2, 3 Trestného
zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. k), l) Trestného zákona oproti žiadnej

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, a v spojení s § 56 ods. 1 Trestného zákona, na
peňažný trest vo výške 300,00 (tristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,
na náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti tomuto trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda
na Okresnom súde Humenné, a to do8 (ôsmich) dní odjeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba(§

355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného

poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).

Podľa § 353 ods. 8 Trestného poriadku trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.
Trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.(§ 356 Trestného
poriadku).