Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010210
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010210.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 18. 5. 2022 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
T. W., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom U., Q. rad XXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

- ako zákonný otec mal. J., nar. XX.XX.XXXX si v mieste svojho bydliska ako aj inde v období od

XX.XX.XXXX až doposiaľ neplnil pravidelne vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z ustanovenia § 62
zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zároveň mu bola uložená
rozsudkom K. súdu W. sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX,
ktorým ho súd zaviazal prispievať na výživu mal. J. nar. XX.XX.XXXX sumou rovnajúcou sa 30% zo
sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, a to do XX. dňa v mesiaci
k rukám jeho matky Y. W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XXX, U., čím mu takto za
predmetné obdobie vznikol dlho vo výške 1.219,94 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal čin závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona (s poukazom na §
138 písm. b/ Tr. zákona).

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.