Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 9. január 2022

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8PP/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5921010421
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5921010421.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Miriam PENJAKOVOU, v trestnej veci odsúdeného: W.
J., nar. XX.XX.XXXX v E., naposledy bez trvalého bydliska, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Ružomberok, v konaní o jeho návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 10.01.2022 v Ružomberku,

r o z h o d o l :

Súd podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

návrh odsúdeného: W. J., nar. XX.XX.XXXX v E., naposledy bez trvalého bydliska, t.č. vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok, na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.zn. XXT XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatný dňa XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 3 roky
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.11.2021 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného W. J. prostredníctvom právneho
zástupcu na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v ktorom uviedol, že má za
to, že v rámci vykonania dvoch tretín trestu odňatia slobody, ktoré uplynuli dňa 14.05.2021, preukázal, že
ďalší výkon trestu už nie je potrebný. Poukázal na to, že predmetný trestný čin spáchal najmä z dôvodu
nedostatku finančných prostriedkov, bol bez práce a bez príjmu, negatívne ovplyvnený užívaním drog,
jednalosaoveľkévybočeniezvedeniariadnehoživota.Svojekonaniedodnešnéhodňaveľmiľutuje.Má

za to, že doposiaľ vykonaný trest odňatia slobody bol pre neho dostačujúci a chce sa znovu zaradiť do
bežného života, zamestnať sa a žiť riadnym životom, založiť si rodinu. V prípade pozitívneho rozhodnutia
súdu, má prisľúbené zamestnanie v obchodnej spoločnosti Carnelian Prime accounting s.r.o., so sídlom
Slovenských dobrovoľníkov 361/34, 010 03 Žilina, IČO: 51 719 339. Pracovný pomer má prisľúbený
na dobu neurčitú. V spoločnosti by pracoval na pozícií údržbára - prevádzkara, kde by vykonával
údržby objektov v ich vlastníctve a objektov, ktoré majú v nájme, bežnú údržbu vozidiel spoločnosti

a zároveň by som zabezpečoval chod a pomocné práce v prevádzke pri zásobovaní pohostinstva a
reštauračných služieb. Zamestnávateľ mu prisľúbil aj možnosť ubytovania sa v priestoroch, ktoré má v
nájme. Poukázal, že je ochotný podrobiť sa všetkým primeraným obmedzeniam, probačnému dohľadu
a kontrole technickými prostriedkami.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že zotrváva na svojom návrhu, chce byť prepustený z dôvodu,

pretože vykonal 3/4 trestu, z tohto trestu sa aj poučil, matke zomrel manžel, brat je autista, matka berie
len opatrovateľský príspevok na syna, nemôže chodiť do práce, chce im pomôcť a išiel by do roboty.
Do konca trestu mu ostávajú 4 mesiace, je ochotný zobrať aj najvyššiu skúšobnú dobu s probačným
dohľadom. Chce viesť vonku normálny život. Skutky, ktoré spáchal, veľmi ľutuje. Mal zlý život, ale
pred spáchaním skutku chodil do práce. Disciplinárne tresty mal za hlúposti, napr. že spal na lôžku.
Disciplinárnu odmenu v ÚVTOS Ružomberok je ťažko získať, trvá to veľmi dlho.Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Ružomberok mal súd za preukázané, že odsúdený bol predvedený
do výkonu väzby príslušníkmi Policajného zboru a vykonal ju v ÚVV a ÚVTOS Žilina od 14.05.2019
do 14.08.2019. Adaptácia na podmienky výkonu väzby prebehla s problémami. Počas pobytu vo

výkone väzby boli zaznamenané viaceré negatívne poznatky (ležal neustrojený počas ranného sčítania
odsúdených, správal sa drzo a arogantne voči príslušníkom a úmyselne sa poškodil na zdraví).
Za uvedené sebapoškodenie bol disciplinárne potrestaný pokarhaním, ostatné porušenia interných
predpisov boli riešené výchovným pohovorom. Pracovne zaradený nebol. Počas výkonu väzby
mu nebola udelená disciplinárna odmena, disciplinárne potrestaný bol jedenkrát. Dňa 27.08.2019

bol odsúdený premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody do ÚVTOS Ružomberok a bol
umiestnený do diferenciačnej skupiny C v rámci ústavu so stredným stupňom stráženia. Adaptácia
na nové podmienky výkonu trestu v tunajšom ústave prebehla plynulo, no jeho správanie a
vystupovanie nebolo vždy na požadovanej úrovni. V plnení zákonných povinností, ústavného poriadku
a časového rozvrhu dňa evidujú viaceré nedostatky. V jednom prípade počas kontroly početného stavu
odsúdených spal na neupravenom lôžku. V rámci interpersonálnych vzťahov medzi ním a ostatnými

odsúdenými boli zaznamenané dve konfliktné situácie (fyzicky napadol iných odsúdených). Za uvedené
porušenia zákonných povinností bol disciplinárne potrestaný umiestnením do uzavretého oddielu v
mimopracovnom čase. Plnenie
pokynov a príkazov príslušníka zboru a zachovávania zásad slušného správania a vystupovania
voči osobám, s ktorými prichádza do styku nemá riadne osvojené (nesplnil výzvu príslušníka zboru,

pričom sa správal drzo a arogantne). Osobnú hygienu a poriadok v osobných veciach si udržiava. So
zverenými ústavnými vecami zaobchádza šetrne, úmyselne ich nepoškodzuje. K trestnej činnosti, za
ktorú v súčasnosti vykonáva trest nezastáva kritický postoj, vinu bagatelizuje. Doposiaľ bol jedenkrát
disciplinárne odmenený. Disciplinárne potrestaný bol štyrikrát. Účasť odsúdeného na aktivitách kultúrno-
osvetovej činnosti bola spočiatku na požadovanej úrovni. Najčastejšie sa zúčastňoval prednášok,

kultúrno-zábavných činností a športových súťaží. V roku 2021 jeho účasť na týchto aktivitách nebola
dostatočná. Po upozornení svoj postoj upravil a o aktivity začal prejavovať záujem. Knižničný fond
ústavnej knižnice doposiaľ využil iba dvakrát. Vo voľnom čase sleduje televízne a počúva rozhlasové
vysielanie, hrá spoločenské hry s inými odsúdenými. Vychádzok sa zúčastňuje sporadicky. Je členom
krúžku fitness. V rámci organizovaných skupinových aktivít bol členom diskusných skupín zameraných

na finančnú gramotnosť a efektívnu komunikáciu. Jedenkrát sa zúčastnil stretnutia s klubom Anonymní
alkoholici. Počas doterajšieho výkonu trestu bol zaradený na viacerých pracoviskách v ústave. Za jeho
prístup k plneniu pracovných povinností bol jedenkrát disciplinárne odmenený pochvalou. Aktuálne
je zaradený na pracovisko HDF, kde si svoje pracovné povinnosti plní včas a kvalitne. Počas prác
na uvedenom pracovisku došlo k vyššie spomínanému porušeniu zákonných povinností (fyzicky

napadol iného odsúdeného). Zapája sa do čistiacich a upratovacích prác v rámci cely. Kontakt s
vonkajším svetom udržiava prostredníctvom korešpondencie, balíkov, telefonovania a návštev hlavne
so svojim osvojiteľom, matkou, bratom a so svojimi kamarátkami. Odsúdený stanovené ciele programu
zaobchádzania plní iba v časti vzťahy s vonkajším prostredím. V častiach aktivity vo voľnom čase a
zaraďovanie do práce stanovené ciele plní iba čiastočne. V časti edukácia stanovené ciele programu

zaobchádzania neplní. Riziko recidívy trestnej činnosti je u odsúdeného vysoké a resocializačná
prognóza je nepriaznivá a preto riaditeľ ÚVTOS odsúdeného neodporučil podmienečne prepustiť z
výkonu trestu odňatia slobody.

Na verejnom zasadnutí zástupca ÚVTOS Ružomberok zotrval na písomnom hodnotení, a uviedol, že k

žiadnym zmenám od vypracovania hodnotenia do dňa VZ v správaní odsúdeného nedošlo.

Zo skráteného výpisu klienta mal súd za preukázané, že odsúdený v súčasnej dobe vykonáva trest
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.zn. XXT XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v

trvaní 3 roky nepodmienečne, išlo o súhrnný trest, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, predpokladaný koniec trestu je 14.05.2022.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Žilina sp.zn. XXT XX/XXXX mal súd za preukázané, že odsúdený
W. J. bol rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.zn. XXT XX/XXXX zo dňa 25.03.2020, právoplatný dňa

25.03.2020, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky nepodmienečne, so zaradením do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený W. J. bol doposiaľ 16-krát súdom trestaný najmä pre
majetkovú trestnú činnosť, naposledy rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.zn. XXT XX/XXXX zo dňa
25.03.2020, právoplatný dňa 25.03.2020.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody nie je dôvodný.

Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,

ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Predpokladompodmienečnéhoprepusteniazvýkonutrestuodňatiaslobodyjesplnenietrochzákonných

podmienok, ktoré sú uvedené v § 66 Trestného zákona, pričom všetky podmienky musia byť splnené
súčasne. Odsúdený začal vykonávať trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov na základe rozsudku
Okresného súdu Žilina sp. zn. XXT XX/XXXX zo dňa 25.03.2020, právoplatný 25.03.2020, so zápočtom
výkonu väzby od 14.05.2019 do 14.08.2019, teda u odsúdeného splnená prvá zákonná podmienka, že
odsúdený musí vykonať polovicu uloženého trestu odňatia slobody.

Na to, aby odsúdený mohol byť podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, okrem
uplynutia zákonom stanovenej doby výkonu trestu odňatia slobody je aj potrebné splnenie druhej a
tretej podmienky, a to, že odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody plnením svojich povinností
a svojím správaním preukázal polepšenie, a zároveň sa môže od neho očakávať, že v budúcnosti

bude viesť riadny život. Zákon súdu neukladá povinnosti, ale dáva mu len možnosť za splnenia
stanovených podmienok odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustiť, pričom
pre jeho rozhodnutie nie je jediným kritérium správanie odsúdeného vo výkone trestu. Pri posudzovaní
osoby odsúdeného, ktorý by mal byť zárukou vedenia riadneho života, musí súd prihliadnuť aj na
jeho doterajší spôsob života, ako aj na možnosť jeho resocializácie. V tomto chápaní podmienečné

prepustenie neznamená ukončenie výchovného a resocializačného procesu, ale jeho pokračovanie
v iných podmienkach. Hrozba výkonom zvyšku trestu odňatia slobody, pokiaľ odsúdený v určenej
skúšobnejdobenebudeviesťriadnyživot,môžebyťpostačujúcanajmäumenejnarušenýchpáchateľov,
aby sa zdržali páchania ďalšej trestnej činnosti.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd teda skúmal všetky tri kritéria pre prípadné
podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, podrobne sa zaoberal stavom
prevýchovy odsúdeného, či sa podmienkam výkonu trestu odňatia slobody prispôsobil len formálne,
či odstránil nejaké záporné vlastnosti, tzn., či u neho došlo k nejakému polepšeniu, ako má na mysli
ustanovenie § 66 Trestného zákona, či možno očakávať zmenu po jeho prepustení na slobodu.

Súd u odsúdeného zistil, že už počas výkonu väzby boli zaznamenané viaceré porušenia interných
predpisov, a to že ležal neustrojený počas ranného sčítania odsúdených, správal sa drzo a arogantne
voči príslušníkom a úmyselne sa poškodil na zdraví. Dňa 27.08.2019 bol odsúdený premiestnený na
výkon trestu do ÚVTOS Ružomberok, kde bol zaradený do C diferenciačnej skupiny. Počas výkonu
trestu boli zaznamenané u odsúdeného dve konfliktné situácie odsúdeného, ktorý fyzicky napadol iných

odsúdených. V jednom prípade počas kontroly početného stavu spal na neupravenom lôžku. Za vyššie
uvedené porušenia bol 4-krát disciplinárne potrestaný. Odsúdený bol 1-krát disciplinárne odmenený za
prístup k plneniu si pracovných povinností. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd komplexne
posudzoval osobu odsúdeného, prihliadol na povahu, ako aj charakter spáchanej trestnej činnosti,
ako aj na správanie odsúdeného sa vo výkone trestu odňatia slobody, súd konštatuje, že odsúdený

plnením svojich povinností a svojím správaním nepreukázal polepšenie, práve naopak, z hodnotenia
riaditeľa ústavu vyplýva, že odsúdenému boli uložené 4 disciplinárne tresty, ktoré neplnili výchovný
účel. Súd preto konštatuje, že odsúdený nesplnil zákonnú podmienku podľa § 66 Trestného zákona,
a to aby preukázal svojim správaním v ÚVTOS polepšenie. Zároveň je súd toho názoru, že osoba
odsúdenéhonedávasúdudostatočnúzáruku,žepojehoprepustenízvýkonutrestubyviedolriadnyživot

a zaradil sa do spoločnosti, a to s prihliadnutím na jeho kriminálnu minulosť, ako aj osobu odsúdeného,
ktorý bol doteraz 16-krát súdom trestaný prevažne pre majetkovú a inú trestnú činnosť. Ani postupne
uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody u odsúdeného neviedli ho k žiadnej náprave, opätovnesa dopúšťal trestnej činnosti, a preto súd konštatuje, že u odsúdeného nie je splnená podmienka, že sa
môže od neho očakávať, že v budúcnosti bude viesť riadny život.
Súd na záver poukazuje, že podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nie je

obligatórnym nárokom odsúdeného, k takémuto rozhodnutiu môže súd pristúpiť až po zistení, že sú
splnené všetky 3 podmienky, ktoré vyžaduje zákon. Vzhľadom k tomu, že odsúdený nevyužil všetky
benefity, ktoré mu boli dané zákonom, súd konštatuje, že neboli splnené všetky zákonom vyžadované
podmienky pre pozitívne rozhodnutie súdu o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, preto súd jeho návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.