Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/3/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121428609
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:6121428609.3
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Bytkomfort s. r. o., so sídlom Nové Zámky, SNP 9, IČO: 36
555 193, proti žalovanému: P. R., K.. XX.XX.XXXX, I. O. K. G., X.Á. XX/XXX, V. O. K. G., V. J. XXXX/
XX, R. G. XXX,XX A., I.
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania 24,00 eur, na účet žalobcu, do 15
dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 4C/3/2022 - 71 zo dňa 28.03.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť
10.05.2022, rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že tento nárok v plnom rozsahu priznal
žalobcovi, ktorý bol v konaní plne úspešný. Ďalej v odôvodnení vyššie špecifikovaného rozsudku súd
uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa § 262 ods.2 CSP po právoplatnosti
vyššie špecifikovaného rozsudku.
2. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Žalobca si podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.07.2021 uplatnil náhradu trov konania
nasledovne:
1.) súdny poplatok vo výške 24,00 eur
Spolu si tak žalobca uplatnil náhradu trov konania vo výške 24,00 eur.
6. Súd priznal žalobcovi výšku náhrady trov konania v plnom rozsahu, nakoľko tento pri ich vyčíslovaní
postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon
predpokladá. Z uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady trov konania tak, ako je vyššie
špecifikované, t.j. celkom vo výške 24,00 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.