Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Júlia Malegová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22Csp/83/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221203673
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221203673.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II v spore žalobcu: E. úverová banka, a.s.; skrátený názov: E., a.s., so sídlom C. L.
1, J., W.: XX XXX XXX, zast. Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, Martin, proti
žalovanému: C. M., narodený XX.X.XXXX, pobytom T. - X., o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
I. T. z a s t a v u j e.
II. X. p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa XX.X.XXXX, domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
XXX,XX eura s príslušenstvom.
X. Podaním, doručeným súdu dňa X.XX.XXXX, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť s
odôvodnením, že po preverení úhrad po podaní žaloby žalovaný uhradil svoj dlh v celosti. X. požiadal
o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.
X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z., Q. sporový poriadok (ďalej len „Q.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
X. Podľa § X45 ods. 1 Q., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
X. Podľa § X46 ods. 1 Q., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § XXX alebo pojednávanie.
X. Podľa § 256 ods. Q., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
X. Zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, nakoľko k úhrade žalovanej pohľadávky došlo po
začatí konania a táto skutočnosť bola dôvodom na späťvzatie žaloby. X.
tak v súlade s citovaným ustanovením zákona vzniklo právo na náhradu trov konania, a preto mu súd
priznal v zmysle § 255 ods. X Q. plnú náhradu trov konania. V súlade s § X62 ods. 2 Q. o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
X. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá
vzhľadom na § 1X ods. 4 zákona č. XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
vyšší súdny úradník po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie na Okresný súd Košice
II do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP).V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.