Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Malegová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22Csp/83/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221203673
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221203673.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: E. úverová banka, a.s.; skrátený názov: E., a.s., so sídlom C. L.
1, J., W.: XX XXX XXX, zast. Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, Martin, proti
žalovanému: C. M., narodený XX.X.XXXX, pobytom T. - X., o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. T. z a s t a v u j e.

II. X. p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa XX.X.XXXX, domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
XXX,XX eura s príslušenstvom.

X. Podaním, doručeným súdu dňa X.XX.XXXX, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť s
odôvodnením, že po preverení úhrad po podaní žaloby žalovaný uhradil svoj dlh v celosti. X. požiadal
o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z., Q. sporový poriadok (ďalej len „Q.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 Q., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 Q., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § XXX alebo pojednávanie.

X. Podľa § 256 ods. Q., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

X. Zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, nakoľko k úhrade žalovanej pohľadávky došlo po
začatí konania a táto skutočnosť bola dôvodom na späťvzatie žaloby. X.

tak v súlade s citovaným ustanovením zákona vzniklo právo na náhradu trov konania, a preto mu súd
priznal v zmysle § 255 ods. X Q. plnú náhradu trov konania. V súlade s § X62 ods. 2 Q. o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá

vzhľadom na § 1X ods. 4 zákona č. XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
vyšší súdny úradník po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie na Okresný súd Košice
II do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP).V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.