Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. jún 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/25/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010459
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5721010459.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na hlavnom pojednávaní dňa 27.06.2022
v Martine takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
S. O., nar. XX.XX.XXXX Q. P., trvale bytom P., J.. Y.. X. XXXX/XX,

je vinný, že
1. v období odo dňa XX.XX.XXXX do dňa XX.XX.XXXX v P. v bytovom dome v N. na adrese Y.. X.
XXXX/XX počas pobytu jeho priateľky poškodenej A. X., nar. XX.XX.XXXX, potom ako mu poškodená
povedala, že s ním chce ukončiť vzťah, lebo nemá zmysel, začal poškodenej hovoriť, že pošle ich
spoločné intímne fotografie jej priateľovi v S., až situácia vyvrcholila dňa XX.XX.XXXX na sociálnej sieti
facebook zverejnil zamaľovanú fotografiu poškodenej A. X. skláňajúcej sa nad jeho penisom, pričom
fotografia postupne odhaľovala identitu osoby na fotografii až ostala zakreslená iba tvár poškodenej, čím
u poškodenej A. X. vyvolal strach, že keď sa o jej vzťahu na Slovensku dozvie jej priateľ, zoberú jej syna,

2. dňa 20.09.2018 v čase od XX.XX hodiny do XX.XX hodiny v P. na Ulici Y.. X. Č. XX v byte poškodenej
A. X., nar. XX.XX.XXXX, potom ako dobrovoľne prišla k nemu do bytu, jej potom ako s ním nechcela mať
sex, bránil z bytu odísť, pričom jej nadával „ty kurva, tam trtkávaš s ostatnými a so mnou nie“, následne
načo zamkol dvere a odomkol ich až na plač jej dieťaťa, ktorý počula vo vysielačke, načo poškodená
A. X. odišla z bytu preč,

teda
v bode 1.
iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal,

v bode 2.
iného neoprávnene pozbavil osobnej slobody, z osobitného (sexuálneho) motívu,

čím spáchal
v bode 1.
zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zák.

v bode 2.
zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na §
140 písm. f) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 183 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 a 2 Tr. zák., § 39 ods. 1 Tr. zák., úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 18 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že obžalovaný, prokurátorka a poškodená sa vzdali po vyhlásení rozsudku práva na
podanie odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2
Tr. por.).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin v lehote 15 dní odo
dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný zbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 14. 7. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.