Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 17, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116220813
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1116220813.17

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobkyne: R.. E. T., I.. XX.XX.XXXX, X. XXXX/X, Bratislava,
právne zast.: Mgr. Zuzana Hollá, Kresánkova 1, Bratislava, proti žalovanému: W. N., XX.XX.XXXX, K.Í.
XB, Bratislava, právne zast.: GHS Legal, s.r.o., IČO: 47 232 544, Lazaretská 3/A, Bratislava, o zaplatenie
16 596,96 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu zmier nasledovného znenia:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni 9 000,- eur bez príslušenstva na účet vedený v U. Z., IBAN: M.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že žiadna zo strán
sporu si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy 16 596,96 eur spolu s príslušenstvom

titulom bezdôvodného obohatenia. Žaloba bola odôvodnená na tom skutkovom základe, že medzi
žalobkyňou a jej manželom na jednej strane a žalovaným na druhej strane bola v roku 1999 uzatvorená
dohoda o tom, že žalobkyňa a jej manžel odkúpia od žalovaného dve garáže po ich skolaudovaní a za
tým účelom sa dohodli na zložení preddavku na kúpu garáží v sume 500 000,- Sk, t.j. 16 596,96 eur.
Žalobkyňa tvrdila, že sa po smrti jej manžela dozvedela, že prebehla kolaudácia garáží, preto vyzvala
žalovaného na uzatvorenie kúpnej zmluvy. Uviedla, že žalovaný nechcel pristúpiť k splneniu svojho

prísľubu, garáže už nechcel predať, práve naopak, oznámil jej, že sa s jej manželom dohodli na užívaní
garáží za obvyklú cenu, na ktorú bola započítaná aj suma zaplateného preddavku vo výške 16 596,96
eur. Vzhľadom na uvedené sa žalobkyňa domáhala vydania bezdôvodného obohatenia a mala za to, že
právny dôvod držania preddavku žalovaným odpadol.

2. Žalovaný so žalobou nesúhlasil, žiadal ju zamietnuť. Namietol okrem iného nepreukázanie aktívnej

vecnej legitimácie, ako aj premlčanie nároku.

3. Na pojednávaní dňa 17.06.2022 strany sporu zhodne navrhli súdu schváliť zmier, v zmysle ktorého sa
dohodli na zaplatení sumy vo výške 9 000,- eur bez príslušenstva a trov konania a právneho zastúpenia.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd v súlade s ustanovením § 148 ods. 2 CSP schválil stranami sporu navrhnutý zmier, keď mal za

to, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Keďže súčasťou zmieru bola aj náhrada trov konania, súd o nároku na náhradu trov konania a jeho
výške osobitne nerozhodoval.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.