Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2P/10/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5922200722
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5922200722.1

Uznesenie
Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok - odbor
sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., t. č. Z. a H., n ar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H., v konaní o návrhu starej matky o úpravu styku starej matky s vnučkou,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.04.2022 sa stará matka maloletého dieťaťa H., nar.
XX.XX.XXXX domáhala úpravy styku k maloletej vnučke. V odôvodnení návrhu stará matka uviedla, že
maloletá vnučka bola odobratá matke, R., následne bola zverená starej matke C. bytom H., do náhradnej
starostlivosti. Nevie z akého dôvodu jej ju odmieta dávať v jej voľne, keďže si ju predtým striedali. Keďže
pracuje krátky a dlhý týždeň, žiadala aby jej súd určil styk k maloletej vnučke. Z dôvodu jej práce navrhla,
aby styk s maloletou mala upravený nasledovne, keďže maloletá navštevuje škôlku, v nepárny týždeň
na celý víkend a párny týždeň v dňoch streda, štvrtok po škôlke a piatok až nedeľa na čas od 16.00 hod.
- 18.00 hod., nakoľko maloletá vnučka chodí do škôlky od pani B.

2. Pred otvorením pojednávania stará matka - navrhovateľka uviedla, že sa v podstate s druhou starou
matkou dohodli. Dohodli sa tak, že každý párny týždeň stará matka umožní styk navrhovateľke s mal.
dieťaťom tak, že táto príde po ňu každý párny týždeň v stredu do škôlky od 14:30 hod a o 17:00 hod ju
vráti druhej starej matke. Každý nepárny týždeň si ju zoberie v sobotu od rána 9:00 hod do 18:00 hod
tak ako majú zaužívané s tým, že v ďalšom konaní bude ešte prebiehať zverenie maloletej do náhradnej
osobnej starostlivosti a takisto aj úprava styku matky s maloletým dieťaťom. Čiže do tej doby vyskúša
ako stretnutie starej matky s mal. dieťaťom bude fungovať a uvidia, či sa toto osvedčí alebo nie.

3. Matka mal. dieťaťa uviedla, že pokiaľ vo svojom vyjadrení žiadala upraviť styk, na tomto netrvala,
pretože v ďalšom konaní ešte bude prebiehať zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti a
tam sa upraví jej styk.

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti prítomná stará matka H. zobrala návrh v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na dispozičný úkon starej matky, ktorá zobrala návrh v celom rozsahu späť skôr, ako
začalo pojednávanie, súd konanie zastavil, nakoľko súd nezistil dôvody na pokračovanie v konaní. Súd
nevzhliadol dôvod na to, aby bol styk starej matky s maloletým dieťaťom upravený. So späťvzatím návrhu
súhlasili matka, otec, druhá stará matka ako aj zástupkyňa kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa.

7. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku
tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Ružomberok písomne v 4 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods.1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Po vyhlásení uznesenia sa matka, otec, navrhovateľka, stará matka a kol. opatrovník mal. dieťaťa vzdali
práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým častiam vyhláseného uznesenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Jul 15, 2022. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.