Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. jún 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822010120
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822010120.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovanej A. M., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 22. júna 2022 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale
bytom X., prechodne bytom X., Č.A. XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Levoča, v inej trestnej veci,

j e v i n n á,

že dňa 03.01.2022 v čase okolo 14.05 hod. v Rožňave na Krásnohorskej ulici č. 5, vošla s nákupným
vozíkom do predajných priestorov HM Tesco a odcudzila odtiaľ rozličný tovar, a to balené bravčové
mäso, rybie prsty, lahôdkový šalát, syr v črievku, cukrovinky, sladené nápoje, ako aj drogériu, a to tak, že

si tovar postupne z regálov vkladala do nákupného vozíka a následne, využijúc neprítomnosť pracovníka
SBS, prešla s naloženým tovarom bez zaplatenia mimo pokladničnej zóny, cez priestor určený pre vstup
zákazníkov na predajnú plochu, a takto s odcudzeným tovarom v nákupnom vozíku odišla preč, čím
poškodenej spoločnosti J. S. S., a.s., so sídlom T. E. S. X, XXX XX I., IČO: XXXXXXXX, spôsobila
škodu vo výške najmenej 76,24 €, pričom

na základe rozhodnutia Okresného úradu Rožňava, odbor všeobecnej vnútornej správy, o uložení
sankcie za priestupok, sp. zn. OU-RV-OVVS-2021/000089, 000088 zo dňa 22.12.2020, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.03.2021, bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola jej uložená pokuta vo výške 10,- €
t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za období čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
357/2021 Z. z. a súd ju

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na

poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť
uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanú zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť J. S. S., a.s., so sídlom T. E. S. X,
XXX XX I., IČO: XXXXXXXX, zastúpenú splnomocneným zástupcom A. D. s nárokom na náhradu

spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože

obžalovaná i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.