Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2022

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 0T/29/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2722010213
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2722010213.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Jarmilou Bílikovou podľa § 353 ods. 1 zákona
č. 301/2005 Z.z. Trestný poriadok (ďalej len „Tr. por.") v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Tr. por.
takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. V., O.. XX.XX.XXXX X. F., Z. V. B., L. XXXX/XX, t.č. v cele policajného zaistenia
Okresného riaditeľstva PZ Senica

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 04.07.2022 v čase o 21.14 h na ulici U. v meste F. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda
Fabia, evidenčného čísla F., v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky
(alkoholu), kde bol pri čerpacej stanici zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Skalica a následne bol hliadkou polície vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu, či nie je ovplyvnený
alkoholom, pričom vyšetrením vykonaným dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant6020 plus, sériové
číslo R. mu bola dňa 04.07.2022 v čase o 21.30 h nameraná hodnota 0,81 miligramu alkoholu na liter
vydychovaného vzduchu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou prístrojom AlcoQuant6020 plus,
sériové číslo R. dňa 04.07.2022 v čase o 21.50 h mu bola nameraná hodnota 0,80 miligramu alkoholu
na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobilosť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 zákona č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon
(ďalej len „Tr. zákon“).

Za to mu
u k l a d á :

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, s poukazom na § 56 ods. 1, 2 Tr. zák, s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona,
§ 36 písm. j), l) k peňažnému trestu vo výmere 500 (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona mu súd u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona sa mu u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por. ( § 355
ods. 3 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. ( § 355 ods. 2 Tr. por.).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd chválil dohodu
o vine a treste ( § 355 ods. 10 Tr. por.).
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Aug 29, 2022. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.