Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. júl 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010429
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010429.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa 06. 07. 2022 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

A.J. A. T. E. H. V. Á., rod. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z.. Q. XXX/XX, B., t.č. v ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica, Komenského 7,

u z n á v a sa v i n n o u , ž e

ako finančný poradca v období mesiaca máj 2019 v Banskej Bystrici s cieľom seba obohatiť uviedla
svoju klientku E. L., nar. X.X.XXXX, bytom SK. XX B. B. do omylu a to tak, že jej prisľúbila zhodnotiť
vložené finančné prostriedky vysokým zhodnotením, ktoré v prípade potreby mohla kedykoľvek čerpať,
čo však nespravila a namiesto toho klientke formou sms uviedla rôzne účty, ktoré mala pouzatvárané v
rôznych bankách na území SR ako svoje osobné účty čo jej zatajila, na ktoré E. L. konajúc v omyle, že
finančné prostriedky zasiela na účet na ktorom sa budú zhodnocovať v období počnúc dňom 31.5.2019

do dňa 27.7.2020 poukázala zo svojho osobného účtu vedeného v Tatra banke a.s. spolu 16 finančných
prevodov a to :

- dňa 31.5.2019 vklad v prospech účtu č. XXXXXXXX/XXXX vo výške 2.500 Eur
- dňa 08.06.2019 vklad na účet č. XXXXXXXX/XXXX vo výške 210 Eur
- dňa 14.06.2019 vklad na účet č. XXXXXXXX/XXXX vo výške 240 Eur
- dňa 02.07.2019 vklad na účet č. XXXXXXXX/XXXX vo výške 100 Eur
- dňa 19.07.2019 vklad na účet č. XXXXXXXX/XXXX vo výške 270 Eur

- dňa 12.12.2019 vklad na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 2.500 Eur
- dňa 16.12.2019 vklad na účet č. XXXXXXXX/XXXX vo výške 150 Eur
- dňa 03.01.2020 vklad na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 3.000 Eur
- dňa 08.01.2020 vklad na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 2.000 Eur
- dňa 28.02.2020 vklad na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 3.000 Eur
- dňa 29.06.2020 vklad na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 13.000 Eur
- dňa 02.07.2020 vklad na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 1.400 Eur

- dňa 09.07.2020 vklad na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 2.500 Eur
- dňa 13.07.2020 vklad na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 3.000 Eur
- dňa 23.7.2020 vklad na účet č. XXXXXXXX/XXXX vo výške 3000 Eur
- dňa 27.7.2020 vklad na účet č. XXXXXXXX/XXXX vo výške 400 Eur,

kde z takto poukázaných finančných prostriedkov klientke vrátila v období 22.11.2019 do 30.12.2020
len sumu 3.700 Eur a zvyšnú časť finančných prostriedkov do dnešnej doby nevrátila, účel použitia

nezdokladovala, pričom ju následne na základe urgencii o vrátenie finančných prostriedkov vedome
zavádzala zasielaním nepravdivých potvrdení o vykonaných transakciách týkajúcich sa vráteniafinančných prostriedkov, ktoré jej na účet nikdy neprišli, čím takto uviedla do omylu E. L., nar. X.X.XXXX,
bytom Q. XX B. B. v otázke poskytnutia a vrátenia finančných prostriedkov a spôsobila jej škodu
značného rozsahu vo výške 35.570 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l a

zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák.

za to sa jej u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 , ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., §
42 ods. 1 Tr. zák., súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá a obvinenej sa u k l a d

á probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obvinenej u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze:

- pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Bratislave s
miestom výkonu na Okresnom súde Bratislava I podľa jeho pokynov, prvýkrát v lehote do 3 pracovných
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, v úradných hodinách,
- nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu,
- podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve,

- zamestnať sa, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
-
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Ružomberok sp.
zn. 1T/9/2022 zo dňa 30. 03. 2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/35/2022
zo dňa 27. 06. 2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej
E. L., Z.. XX. XX. XXXX V. B. B., K. B. Q. XX, B. B., škodu vo výške 32.820,00 €
(tridsaťdvatisícosemstodvadsať eur).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.