Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010306
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2219010306.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovanej J. F. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy

mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona na hlavom pojednávaní
dňa 08.06.2022 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

obžalovaná J. F. nar. XX.XX.XXXX v D. Y., trvale bytom Y.Z. I.. XXX/XX, M. X., okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinnú, že

v období od 01.septembra 2017 až do 30. júna 2018, v školskom roku 2017/2018 ako rodičia maloletého
J..F.., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. X., Y. I. XXX/XX, bez prihlásenia M. X., R. F. XXX/X,
okres Dunajská Streda, a všade tam kde sa zdržiavali nedbali o riadnu výchovu svojho maloletého
školopovinného syna J..F.. Q.. XX.XX.XXXX tým, že mu umožnili, aby prestal pravidelne navštevovať
Základnú špeciálnu školu v M. X., Č. O. XXX/X M. X., následkom čoho si ich maloletý syn J..F.. neplnil
riadne povinnú školskú dochádzku, pričom od mesiaca september 2017 do júna 2018 vrátane mal

celkovo vymeškaných 1006 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím si osvojoval škodlivé návyky a
povahové črty a uvedeného konania sa dopustili napriek tomu, že boli na predmetnú skutočnosť viackrát
písomne upozornení aj zo strany školy,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý alebo nemravný život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania

- po dlhší čas,

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, odsek
3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 250
(dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona obžalovaná je povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr

do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaná povinná vykonávať osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaná
výslovne sa vzdala odvolania po vyhlásení rozsudku a prokurátor takýto prejav vôle urobil do troch
pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.