Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 0T/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814000065
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šabla
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:6814000065.1

Rozhodnutie

Okresný súd Revúca, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ľubomírom Šablom, vydáva podľa § 348
ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

M. N., D.. XX.XX.XXXX S. F. Z., trvalým bydliskom v Z. XX, okres

F. Z.,

s a u z n á v a za v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného času do 03.39 h dňa 12. októbra 2014 viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW,

zelenej farby, evidenčného čísla F. po ceste I/50 v smere od mesta Tornaľa, v okrese F. do obce Z., v
okrese F. Z., pričom bol na križovatke ciest I/50 a II/532, v H., časť N. zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru v Tornali, pričom pri kontrole bolo zistené, že nie je držiteľom
vodičského oprávnenia a viedol vozidlo aj napriek tomu, že mu rozhodnutím o priestupku Okresného
riaditeľstva Policajného zboru v Rimavskej Sobote, Okresného dopravného inšpektorátu č. ORPZ-RS-

OD12-SK-521/2012 z 10. januára 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, bol okrem iného
uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov, t. j. do 10. januára 2015,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

a za to mu u k l a d á :

Podľa§348ods.1Trestnéhozákonaspoužitím §37písm.m)Trestnéhozákonaa§38ods.2Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1) Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 43 Trestného zákona mu ukladá ďalší trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 4 (štyroch) rokov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi. Späť vzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.