Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Čadca

Judgement was issued by Mgr. Anna Holeščáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12C/52/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320203256
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5320203256.6

Uznesenie
Okresný súd Čadca v spore žalobcu TOPA STAV s.r.o., Sverepec 446, 017 01 Sverepec, IČO: 46 308
326, právne zast. Mgr. Ján Matušov, advokát, Ul. 1. mája 1455, 020 01 Púchov, IČO: 50 097 351, proti
žalovanému Reality - SK, s.r.o., Palárikova 76, 022 01 Čadca, IČO: 44 078 544, právne zast. V4 Legal,
s.r.o., Tvrdého č. 4, 010 01 Žilina, IČO: 36 858 820, o určenie obsahu zmluvy takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou voči označenému žalovanému domáhal nahradenia prejavu vôle -
uzatvoriť kúpnu zmluvu na nehnuteľnosť v kat. území J. R. J. zapísanou na LV č. XXXX, ktorý pozemok
bol vytvorený geometrickým plánom č. XXX/XXXX zo dňa 8.10.2020 ako parcela registra C KN č. XXXX/
XXX - zastavaná plocha o výmere 1 m2 z parcely CKN č. XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria
o výmere 3710 m2.

2. Súd vo veci stanovil termín pojednávania, pričom obe strany navrhli prerušenie za účelom
mimosúdneho urovnania sporu. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 20.6.2022 prostredníctvom
právneho zástupcu vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu zmierneho vybavenia medzi zmluvnými
stranami.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súhlas žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Tým, že žalobca podanú žalobu vzal v celom rozsahu späť, uplatnil svoje dispozičné právo, ktoré súd
rešpektoval a konanie zastavil, keď na zastavenie konania boli splnené zákonné podmienky a nedošlo
k otvoreniu pojednávania a prejednaniu žaloby, kedy by sa vyžadoval súhlas žalovaného.

6. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
7. V tomto prípade súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej strane z dôvodu mimosúdneho vybavenia
veci, kedy obe strany svojou mierou prispeli k zastaveniu konania, kedy takéto rozhodnutie považuje
za spravodlivé v rámci usporiadania ich vzájomných vzťahov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na Okresnom súde Čadca (§ 357 písm. a), zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.