Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, July 16, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/43/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010365
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Juhásom podľa

348 odsek X písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 17.07.2022 tento

r o z h o d o l :

C. :
T. R. , B. XX.XX.XXXX P. Z. T., O. X. Č., V. W. XX/XX, O.. Č.. X. B. X. B. U. X, bez pracovného pomeru

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 15.07.2022 v čase okolo 13.00 h v Novej Bani, okres Žarnovica, v samostatnej bytovej jednotke
prislúchajúcej k objektu bývalej pošty na B.. U. X, pod vplyvom alkoholu minimálne 1,56 mg/l sa
po predchádzajúcej vzájomnej výmene názorov verbálne vyhrážal zabitím svojej družke T.G. I., B..
XX.XX.XXXX, O. X. T. B. X., L. X. B. X., B. U. X, a to tak, že z priľahlej kôlne zobral červený plastový
kanister s obsahom 5 l benzínu, ktorý po návrate do bytu začal nekontrolovateľne rozlievať po podlahe
a zariadení, pričom v rozhorčení opakovane hlasno kričal, že to všetko podpáli aj s ňou, čomu sa ona
snažila zabrániť kľudným dohováraním, načo v rozhorčení opätovne vyšiel von vziať zapaľovač, kedy sa

onarýchlosnažilazamknúťvchodovédvere,avšakneúspešne,načozačaliobajavpredsienidojednotky
spoločne zápasiť, do čoho zasiahol až Ing. Y. X., B.. XX.XX.XXXX, ktorý na dvore objektu započul krik o
pomoc a ktorému sa po príchode na miesto činu útočníka podarilo spacifikovať, čím svojím konaním u
svojej družky T. I. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie, z ktorého dôvodu táto v čase okolo 13.25
h prostredníctvom núdzovej linky 158 privolala hliadku PZ,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona číslo

300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 105/2022 Z. z. (ďalej len „Trestného zákona“),

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa§51odsek2Trestnéhozákona,súdobvinenémuustanovujeskúšobnúdobuprobačnéhodohľadu
v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to
1 červený kanister s obsahom cca 2 l čírej tekutiny, ktorá vec je evidovaná v Knihe doličných vecí na
Okresnom súde Žiar nad Hronom pod č. 2/2022.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0 T
43/2022. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné

stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.