Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/225/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716200689
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5716200689.4

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci exekúcie oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské
Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti povinnému: Q. C., C.. XX.XX.XXXX, A.
XXX, XXX XX A., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 331,06 € s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Uznesenie Okresného súdu Martin č. k. 17Er/225/2016 - 19 zo dňa 17.08.2020 sa v časti označenia
oprávneného o p r a v u j e a správne znie: „Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/
a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256“. Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného na exekútorský úrad JUDr. Pavla
Halása dňa 31.12.2015 a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu č.k.

1Ro/1167/2014 zo dňa 23.07.2014, vydaného Okresným súdom Martin, sa začalo exekučné konanie
proti povinnému.

2. Okresný súd Martin poveril vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci poverením č. 5506
121225 zo dňa 22.01.2016 súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, ktorého nástupcom sa stal súdny
exekútor Mgr. Boris Halás.

3. Vo vyhotovení uznesenia č. k. 17Er/225/2016 - 19 zo dňa 17.08.2020 bola nesprávne označená ako
oprávnený spoločnosť PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26,
IČO: 35 792 752, pričom správne mala byť ako oprávnený označená spoločnosť Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256.

4. Podľa ustanovenia § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5.Podľaustanovenia§234ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku,akniejeďalejustanovenéinak,použijú
sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.

7. Exekučný poriadok neupravuje postup súdu v prípade opravy chýb v písaní, v počtoch a iných
zrejmých nesprávností. Vzhľadom na citované ustanovenia § 9a Exekučného poriadku, súd primerane

použil Civilný sporový poriadok. Súd tak pri oprave uznesenia vychádzal z ustanovení Civilného
sporového poriadku.8. Vzhľadom na uvedené súd postupom podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku opravil
uznesenie Okresného súdu Martin č. k. 17Er/225/2016 - 19 zo dňa 17. 08. 2020 v časti

označenia oprávneného tak, že ako oprávneného označil spoločnosť Slovenský plynárenský priemysel,
a.s., Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného

sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.