Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Kováčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/24/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218202433
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4218202433.28
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkýň: 1/ T.. T. G., nar. XX.XX.XXXX a 2/ Z. G., nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom P. č. XX, v konaní obe zastúpené JUDr. Ivetou Majlingovou, advokátkou
so sídlom Pohraničná č. 7, Komárno IČO: 34 021 515, proti žalovaným: 1/ S. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. XX,Virt, 2/ H. L., nar. X.XX.XXXX, bytom P. XXX/X, L., obaja v konaní zastúpení JUDr.
Richardom Schwarzom, Advokátska kancelária so sídlom Podzámska 32, Nové zámky IČO: 51 446 049,
o odstránenie stavieb, o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o odstránenie stavieb.
2. Dňa 14.6.2022 doručila právna zástupkyňa žalobkýň v rade 1/ a 2/ súdu späťvzatie žaloby z dôvodu
ukončenia sporov medzi stranami sporu uzavretím mimosúdnych dohôd. Konanie vo veci žiadala
zastaviť a žiadnej zo strán sporu nepriznať náhradu trov konania. K späťvzatiu žaloby pripojila vyjadrenie
právneho zástupcov žalovaných v rade 1/ a 2/ zo dňa 14.6.2022, ktorým v mene žalovaných v rade 1/
a 2/ vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby ako aj s návrhom na rozhodnutie o nároku na náhradu trov
konania tak, že žiadnej zo strán sporu tento nárok priznaný nebude.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. S ohľadom na vyššie uvedené, keď zo strany žalobkýň v rade 1/ a 2/ došlo k späťvzatiu žaloby v celom
rozsahu, súd konanie vo veci prihliadnuc na súhlasné stanovisko žalovaných v rade 1/ a 2/ zastavil (I.
výrok uznesenia).
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konanie, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keď prihliadnuc na návrh oboch strán
sporu a skutočnosť, že späťvzatiu žaloby predchádzalo vyriešenie predmetného sporu mimosúdnou
dohodou, o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že tento žiadnej zo strán sporu nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.