Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Vereš

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/92/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122010945
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122010945.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) O. D., nar. XX. júna XXXX v F. M., trvale bytom L.,
P. XXX/XX,
2) U. G., nar. XX. júna XXXX v F., trvale bytom F., adresa na doručovanie písomností, H. úrad F. 2, F.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

- v Košiciach, na ulici Námestie osloboditeľov číslo 1, v OC Aupark, dňa 18. júla 2022 v čase o 19:13
hodine, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v predajni BILLA odcudzili tam vyložený tovar a to jedno
pečené kura v hodnote 5,64 €, jednu Dunajská klobása v hodnote 3,63 € a jednu fľašu alkoholu značky
Hruška Jelínek 0,7 l v hodnote 26,00 € a to tak, že si uvedený tovar ukryli pod ošatením a následne odišli
z predajne cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto svojím konaním pre spoločnosť Billa, s. r. o.
IČO: XX XXX XXX, so sídlom na ulici Bajkalskej číslo 19/A, Bratislava, spôsobili celkovú škodu vo výške

35,27 €, pričom obvinená U. G. bola za obdobný skutok v posledných dvanástich mesiacoch právoplatne
postihnutá za priestupok proti majetku podľa ustanovenia § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb.
o priestupkoch a to dňa 17. júla 2022 v blokovom konaní Oddelením železničnej polície PZ Košice,
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,00 €, číslo pokutového bloku 2200433481,
právoplatným toho istého dňa a obvinený O. D. bol za obdobný skutok v posledných dvanástich
mesiacoch právoplatne postihnutý za priestupok proti majetku podľa ustanovenia § 50 odsek 1 zákona
číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch a to dňa 13. júna 2022 v blokovom konaní Oddelením železničnej
polície PZ Košice, blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,00 €, číslo pokutového bloku

2200433053, právoplatným toho istého dňa,

t e d a

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa ustanovenia § 20 Trestného zákona.

A za to im súd

u k l a d áObvinenému O. D.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Tr. zákona trest

odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinenej U. G.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Tr. zákona trest
odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.