Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/35/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122202170
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122202170.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

G. súd S. v konaní pred sudkyňou T.. D. P. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa

U. P., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpený kolíznym opatrovníkom H. práce, sociálnych vecí a rodiny S., dieťa rodičov matky: C. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. A. XX a otca: U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., G. XXX/XX, právne
zastúpený T.. C. Q., advokátkou so sídlom J. F. č. XXX, S., o úpravu práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

P. s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

L. U. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

G. rodičia b u d ú maloletého U. zastupovať a spravovať jeho majetok.

G. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého U. výživným vo výške XXX,- eur mesačne vždy
do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od XX.XX.XXXX.
G. je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým U.:

- každý párny víkend od piatka od XX:XX hod. do nedele do XX:XX hod., kedy otec maloletého prevezme
v školskom zariadení, resp. v bydlisku matky a následne v nedeľu maloletého odovzdá matke v mieste
bydliska matky,

- každý nepárny týždeň od utorka od XX:XX hod. do štvrtka do X:XX hod., kedy otec maloletého
prevezme v školskom zariadení, resp. v bydlisku matky a následne maloletého odovzdá v školskom
zariadení, resp. v bydlisku matky.

L. sa z a v ä z u j e maloletého na stretnutie riadne a včas pripraviť.

S. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka sa svojím návrhom podaným na G. súd S. dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd upravil práva
a povinnosti k maloletému U. vzhľadom k tomu, že s otcom maloletého nežijú v spoločnej domácnosti
a nevedia sa dohodnúť na úprave práv a povinností k maloletému.

X. Otec vo svojom písomnom vyjadrení k návrhu matky uviedol, že navrhuje upraviť práva a povinnosti
k maloletému tak, že bude zverený matke, otec bude zaviazaný prispievať na jeho výživu XXX,- eur
mesačne a bude upravený styk otca s maloletým.

X. Rodičia sa zúčastnili informatívneho stretnutia rodičov na G. súde v S. za prítomnosti vyššieho
súdneho úradník a uzatvorili rodičovskú dohodu ohľadne úpravy práv a povinností k maloletému U.,
ktorú žiadali, aby súd schválil.

X. Súd nariadil vo veci pojednávanie. B. opatrovník sa na pojednávanie nedostavil. A. bol oboznámený
s termínom pojednávania a s dohodou rodičov. P., aby súd pojednával v jeho neprítomnosti a schválil
dohodu rodičov, ktorú uzavreli.

X. Z rodného listu súd zistil, že účastníkom C. M., nar. XX.XX.XXXX a U. P., nar. XX.XX.XXXX sa dňa
XX.XX.XXXX narodil syn U. P..

X. Z oznámenia zamestnávateľa matky B., spol. s r. o., B. XXX súd zistil, že matka je zamestnaná v
organizácii od XX.XX.XXXX, jej priemerný mesačný čistý zárobok za obdobie január a február XXXX
predstavuje sumu XXX,- eur.

X. Z oznámenia P. poisťovne, ústredie zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že matka je poberateľkou
invalidného dôchodku od januára XXXX vo výške XXX,XX eur.

X. Zo správy kolízneho opatrovník z prešetrenia pomerov v rodine zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že v
starostlivosti o maloletého U. neboli zistené žiadne nedostatky.

X. Z pracovnej zmluvy predloženej otcom súd zistil, že otcov brutto príjem predstavuje sumu X XXX,- eur.

XX. Podľa § 28 ods. X S. o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

U. § X8 ods. 2 S. o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. U. ich výkone sú povinní
chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

U. § 36 ods. X S. o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o
úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. E. §24, § 25 a XX sa použijú primerane.

U. § 25 ods. X S. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

U. § X5 ods. 2 S. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.

U. § 24 ods. X S. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. R. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

U. § 2X ods. 4 S. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. P. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu

a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

U. § 62 ods. X S. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

U. § 6X ods. 2 S. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

U. § 62 ods. X S. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

U. § 62 ods. X S. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd prihliadne aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

U. § 62 ods. X S. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. U. skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

U. § 75 ods. X S. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

U. § 76 ods. X S. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

U. § 77 ods. X S. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. L. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. F. pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia
konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

U. § 52 K. mimosporového poriadku (K.), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.

XX. Na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, výsluchom
účastníkom konania dospel súd k záveru, že dohoda rodičov, ktorú uzavreli na stretnutí na G. súde v S.
je v záujme maloletého U.. V starostlivosti o maloletého U. neboli zistené žiadne nedostatky, ako uviedol
kolízny opatrovník vo svojej správe z prešetrenia pomerov v rodine. F. výživného, na ktorej sa rodičia
dohodli, zodpovedá odôvodneným potrebám maloletého vzhľadom k možnostiam a schopnostiam otca,
s prihliadnutím na to, že otec sa zaviazal, že bude prispievať na mimoriadne výdavky maloletého, ktoré
mu matka oznámi. D. sa dohodli aj na úprave styku otca s maloletým, ktorá je tiež v záujme maloletého,
keďže maloleté dieťa má právo stretávať sa s rodičom, s ktorým nežije v spoločnej domácnosti, čo
možno najčastejšie, pričom pri realizovaní styku je dôležitá dohoda rodičov. F. na uvedené skutočnosti
súd rodičovskú dohodu, ktorú rodičia uzavreli, schválil.

XX. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v súlade s ustanovením
§ 52 K..

XX. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa matka
a otec vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 25. 7. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.