Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 14C/89/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319202929
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Lenártová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5319202929.8

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcu: JV., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., proti žalovanému: A., nar.., bytom
A., právne zastúpený JUDr. Ladislavom Ščurym, PhD., advokátom so sídlom Mierová 1725, 022 01
Čadca, o zaplatenie 3.000,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. N a r i a ď u j e vrátenie časti súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi A.. vo výške 103,30 €.

IV. U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124, aby najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia o vrátení

súdneho poplatku, súdny poplatok v sume 103,30 € vrátila žalobcovi JV..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 06.11.2019 sa žalobca domáhal, aby súd žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.000,- € spolu s 5 % úrokom z omeškania zo sumy 3.000,- € od
16.11.2016 do zaplatenia, ako aj trovy konania.

2. Dňa 29.04.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby, ktorým žalobca vzal žalobu v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že žaloba bola podaná
dôvodne a žalobca dňa 29.04.2022 zaplatil predmetnú pohľadávku. Zároveň žiada, aby súd o trovách
konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Súčasne žiada o
vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť, rozhodol
súd pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania. Keďže žalobca vzal
podanú žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nežiadal.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1
CSP. Žalobca podanú žalobu vzal späť z dôvodu uhradenia istiny dňa 29.04.2022, avšak túto úhradu
nijakým spôsobom nepreukázal. Súd má za to, že procesne zavinil zastavenie konania žalobca tým,
že zobral žalobu späť. Preto súd priznal náhradu trov konania žalovanému v plnom rozsahu. O výške
náhrady trov bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením v zmysle §

262 ods. 2 CSP.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „poplatkový zákon“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 poplatkového zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) poplatkového zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

14. So zastavením konania pred prvým pojednávaním je v zmysle vyššie citovaného § 11 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch spojený nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku z podanej
žaloby.

15. Konanie v danej právnej veci bolo pre späťvzatie žaloby žalobcom zastavené pred prvým
pojednávaním.Žalobcazaplatilsúdnypoplatokzpodanejžalobyvovýške110,-€.Súdmupretovzmysle
§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch nariadil vrátiť súdny poplatok krátený o 6,70
€ v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vo výške 103,30 € (t. j. zaplatený

súdny poplatok vo výške 110,- € mínus 6,70 € = 103,30 €) tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Následne súd upravil príslušnú poštu, aby v lehote do 30 dní po právoplatnosti uznesenia
vyplatila krátený súdny poplatok žalobcovi.

Poučenie:

Proti III. a IV. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.